Мальчик умер от инфаркта
В Иваново 26 октября состоится заключительное заседание суда, где будет будет определена степень вины доктора Любови Яровиковой. Следствие обвиняет ее во врачебной ошибке, которая привела к смерти ребенка. При этом эксперты не нашли связи между действиями врача и гибелью мальчика.
Это случилось весной 2018 года. Участкового педиатра детской поликлиники №10 города Иваново Любовь Яровикову вызвали для осмотра восьмилетнего мальчика. У него были признаки ОРВИ и пятидневная лихорадка. До Яровиковой у мальчика был другой педиатр этой же поликлиники. Лечение было назначено, опасных симптомов и отягощенного анамнеза не было.
Через несколько часов после приема Яровиковой позвонили и сообщили, что мальчик внезапно потерял сознание, а приехавшая скорая помощь констатировала смерть. Доктор сразу же пришла в квартиру пациента, где ее долго допрашивала полиция.
Позднее вскрытие установит, что причиной смерти стал фульминантный (молниеносный) миокардит. Как пишет в своем фейсбуке педиатр Сергей Бутрий, это редкое «немое» заболевание, которое невозможно выявить при осмотре на дому. Врач отметил, что при выявлении этого заболевания и срочной госпитализации шансов на спасение больного почти нет.
Уголовное дело было возбуждено по статье 109 (причинение смерти по неосторожности), которое позже переквалифицировали на статью 125 УК РФ (оставление в опасности), а 17 августа 2019 года врач-педиатр Яровикова оказалась обвиняемой в совершении более тяжкого преступления, «неоказание помощи больному» (ст. 124 УК РФ).
В рамках расследования было проведено три экспертизы, которые установили, что причинно-следственной связи между действиями врача и гибелью мальчика нет, показаний к госпитализации не было, как и шансов установить диагноз амбулаторно. Поначалу казалось, что дело разваливается, поэтому обвинение давило только на тяжесть случившегося.
И тогда обвинение переквалифицировали на «Неоказание помощи больному, повлекшее смерть». Прокуратура требует для врача наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии общего режима.
Следующее заседание суда назначено на 26 октября. После него будет вынесен приговор.
«Это дело не должно было дойти до суда»
Ольга Зиновьева, адвокат, управляющий партнер и руководитель судебной практики адвокатского бюро, специализированного по медицинской деятельности:
— Чтобы сложился состав преступления, необходимо наличие прямой причинно-следственной связи между смертью пациента и дефектом оказания помощи, но этой связи нет. Ребенок умер, по всей видимости, от осложнений вследствие ОРВИ в виде молниеносной формы миокардита, но не оттого, что помощь ему была оказана ненадлежащим образом или не оказана вовсе. В этом деле, на мой взгляд, мы видим классические манипуляции следствия, когда, столкнувшись с неудобными доказательствами по одному составу, дело переквалифицируют на другой, однако от необходимости установления прямой причинно-следственной связи обвинение все равно уклониться не может.
Несколько лет назад я защищала врача детской скорой помощи, приехавшего на вызов к годовалому ребенку. Ребенок не мог пожаловаться, хныкал, поджимал ножки, клиническая картина указывала на кишечную инфекцию. Врач осмотрел его, вызвал инфекционную неотложку и уехал по другим вызовам. Однако через час ребенок умер; на вскрытии выяснилось, что он глотал (причем, видимо, не первый день) магнитные шарики от конструктора, что стало причиной разрыва кишечника, перитонита и смерти.
Виноват ли врач? Даже если бы он направил ребенка в больницу, там ему, скорее всего, просто не подумали и не успели бы вовремя сделать рентген. Поскольку признаки, полученные врачом в ходе сбора анамнеза и осмотра, могли свидетельствовать о кишечной инфекции и ребенок погиб не от действий врача, следствие по требованию защиты было вынуждено вынести постановление о прекращении уголовного дела. И здесь я ожидаю, что будет то же самое. Я вообще удивляюсь, как при такой фактуре дело вообще дошло до суда.
В любом случае, у гособвинения есть процессуальные возможности отказаться от обвинения, что позволит им сохранить лицо, в отличие от постановления по делу оправдательного приговора. В случае же обвинительного приговора, полагаю, что у защиты есть огромные шансы исправить ситуацию в последующих судебных инстанциях.
Принести ритуальную жертву
Представители медицинского сообщества эмоционально реагируют на происходящее. Генеральный директор клиники «Рассвет» Алексей Парамонов пишет, что смерть ребенка — это нечто настолько чудовищное, что возникает ощущение, будто наказание за нее носит какой-то ритуальный характер: «Любовь судят за смерть ребенка. Мы все смертны, но дети, в нашем сознании, не должны умирать. Поэтому Асклепию или Ваалу нужно принести человеческую жертву, чтобы это не повторилось».
Он добавляет, что судят опять за врачебную ошибку, хотя, по мнению профессионального сообщества и по заключению экспертов, даже и ошибки не было. Случилось непредсказуемое фатальное осложнение. «Мы не просто смертны, а еще и внезапно смертны. Следственный комитет принять этого не может. Также он не может принять и очевидную всему мировому сообществу истину, чисто врачебная ошибка, даже если она и была бы, уголовно не наказуема. Административное разбирательство, гражданский процесс, профессиональная экспертиза коллег — да, уголовка — нет. Это сеет страх и снижает качество медицинской помощи. Не лечите, да не судимы будете», — считает Парамонов.
Между тем члены инициативной группы, созданной «ВКонтакте» для поддержки Любови Яровиковой, отзываются о ней хорошо. «Педиатр Яровикова — наш участковый врач. Старшему сыну 15 лет, младшему 8 (ребенок с инвалидностью и сложными хроническими заболеваниями). Ни разу не была проявлена некомпетентность, бездушие. Любовь Владимировна прекрасный врач, с большим опытом, добрым сердцем и любовью к работе», — пишет Светлана Александрова.
«Если даже такой доктор, с такими прозрачными и понятными обстоятельствами дела, сядет в тюрьму, то какой месседж мы даем всем остальным, особенно нынешним выпускникам педфаков?» — заключает Сергей Бутрий.
Уголовные дела против врачей
Дело Сушкевич
Одно из громких дел в настоящее время рассматривается в Калининграде. Врача-реаниматолога регионального перинатального центра Элину Сушкевич и и.о главврача Елену Белую обвиняют в гибели младенца.
Следствие полагает, что в ноябре 2018 года в родильном доме у женщины родился недоношенный ребенок массой тела 700 грамм. По мнению следствия, и.о. главного врача роддома Елена Белая, получив информацию о рождении ребенка и его тяжелом состоянии, приняла решение об убийстве новорожденного. Это было сделано с целью не допустить ухудшения медицинской статистики, что могло негативно повлиять на дальнейшее назначение Белой на должность главного врача.
В поддержку врачей выступили многие известные доктора и блогеры, Российское общество неонатологов, президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль.
Дело Сармосян
8 декабря 2019 года в Москве арестовали бывшего главврача роддома № 27 Марину Сармосян, ее обвинили в халатности, которая повлекла тяжкий вред здоровью, а также смерть человека.
В отношении Сармосян было возбуждено уголовное дело по статьям 293 («Халатность») и 238 («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности») УК РФ. Показания дали четыре потерпевших, которым было отказано в проведении кесарева сечения, в результате новорожденные дети получили травмы при родах.
Сармосян отправили в СИЗО, а спустя 10 дней ей сменили меру пресечения на домашний арест.
Сармосян продолжает оставаться под следствием.
Дело Мисюриной
В январе 2018 года врач-гематолог московской ГКБ № 52 Елена Мисюрина была приговорена к 2 годам колонии общего режима. Ее признали виновной по статье «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших смерть».
Врач сделала пациенту с раком предстательной железы и сахарным диабетом трепанобиопсию в июле 2013 года. Медицинская манипуляция была проведена для уточнения диагноза и определения тактики лечения. Больной скончался через несколько дней после этого.
В январе 2015 года в отношении Мисюриной возбудили уголовное дело. По версии следствия, врач «нарушила методику, тактику и технику выполнения указанной манипуляции».
В феврале 2018 года Мосгорсуд отменил меру пресечения, Елену Мисюрину освободили в зале суда.
16 апреля 2018 года Московский городской суд отменил приговор врачу.
Дело Ярыгина
В августе 2018 года врачу кировского НИИ гематологии Денису Ярыгину предъявили обвинение в «оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека» (ст. 238 часть 2 УК РФ), подразумевающее наказание до шести лет лишения свободы.
В мае 2017 года отдел СК РФ по Ленинскому району города Кирова возбудил уголовное дело по заявлению родственников пациента Евгения С. 70-летний мужчина поступил в Кировский НИИ гематологии и переливания крови ФМБА России в декабре 2016 года с диагнозом «хронический лимфолейкоз в последней стадии». Врачебная комиссия, в соответствии с принятыми в РФ стандартами лечения этого заболевания, назначила пациенту химиотерапию.
В феврале 2017 года, прервав курс терапии, пациент уехал на консультацию в Израиль. В том же месяце вернулся и продолжил лечение. В марте опять уехал в Израиль, где и скончался. Дочери больного считают, что лечащий врач гематолог Денис Ярыгин неправильно назначил лечение и виноват в смерти отца.
Уголовное дело в отношении доктора возбуждено в мае 2017 года.
Дело Шишлова
Накануне оправдали астраханского психиатра, осужденного из-за совершившего убийство пациента.
По версии следствия, в 2017 году Шишлов, работавший в областной клинической психиатрической больнице, рекомендовал перевести из психиатрического стационара на амбулаторное лечение под наблюдение участкового врача одного из пациентов. В июле тот вышел из лечебного заведения, а в сентябре напал на своих родственников и убил полуторагодовалую дочь племянницы.
Следствие посчитало связь между поступком пациента и решением лечащего врача о выписке явной. Суд признал врача виновным. Его приговорили к двум годам колонии-поселения после убийства. Позже суд смягчил обвинение, назначив врачу исправительные работы.
7 октября четвертый кассационный суд в Краснодаре отменил приговоры астраханского районного и областного судов.
Источник
ВСЕ ФОТО
Тело учащегося средней школы номер 12 города Нижневартовска было найдено около 13:00 часов 15 июля в подъезде жилого дома по улице Победы
НТВ
Первые результаты исследования показали, что непосредственно перед смертью школьник выпил несколько банок безалкогольного энергетического коктейля
adf.org.au
Об опасности подобных напитков руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко начал говорить еще весной 2008 года
Russia Today
В Ханты-Мансийском автономном округе проводится проверка в связи с внезапной смертью 15-летнего школьника – предполагают, что он скончался от передозировки энергетических напитков, которыми решил “зарядиться”, отправляясь к подруге.
Тело учащегося средней школы номер 12 города Нижневартовска было найдено около 13:00 часов 15 июля в подъезде жилого дома по улице Победы. На место происшествия выехала следственная группа. Эксперт заключил, что смерть вызвана обширным кровоизлиянием в сердце.
Официального заключения судебных медиков о причине смерти подростка еще не получено, но первые результаты исследования показали, что непосредственно перед смертью школьник выпил несколько банок безалкогольного энергетического коктейля, говорится в сообщении пресс-службыместного следственного управления СКР. По версии медиков, этот напиток и мог стать причиной развившегося у ребенка острого инфаркта миокарда.
Известно, что мальчик не употреблял алкоголя и был из вполне благополучной семьи. Как установили следователи, подросток перед смертью шел в гости к своей знакомой.
Окончательные причины смерти будут установлены по итогам гистологического исследования всех внутренних органов. Оно продлится не менее 10 дней, сообщила “Российской газете” руководитель организационно-контрольного отдела СК по Югре Екатерина Поздеева, отметив, что энергетические коктейли продаются повсеместно и не запрещены, а наоборот, широко рекламируются.
Случаи смерти от передозировки энергетическими напитками
В России уже отмечались случаи смерти, вызванные употреблением энергетических напитков. Так, в 2010 году в Чкаловске Нижегородской области 20-летний парень выпил банку энергетика во время вечеринки в развлекательном комплексе и умер. Около полуночи Денис Родионычев выпил пол-литровую банку слабоалкогольного коктейля и пошел на танцпол. Спустя несколько минут ему стало плохо, он упал на пол. Друзья повели его на улицу, но даже приехавшая через пять минут скорая не смогла ничего сделать – юноша был мертв.
В 2009 году в Пензе 17-летняя девушка умерла от передозировки энергетического напитка. По мнению патологоанатомов, студентка скончалась от кровоизлияния в печень, вызванного энергетиком.
В США в 2008 году, согласно отчету, были зарегистрированы случаи внезапной смерти среди детей, связанные с передозировкой кофеина, в избытке содержащегося в энергетиках. Однако там подобные случаи привели в декабре прошлого года к изъятию алкогольных энергетических напитков, содержащих кофеин, из продажи.
Дело в том, что согласно последнему исследованию, опубликованному исследовательским центром департамента здравоохранения университета Майами, употребление энергетических напитков детьми и подростками крайне опасно для их здоровья. Исследование базировалось на анализе 121 показателя, связанного с влиянием на здоровье подростков младше 19 лет.
Такие напитки содержат сразу несколько тонизирующих веществ, одно из которых – кофеин. Его допустимая норма для взрослого человека составляет не более 150 мг/л. В энергетиках уровень этого вещества может достигать до 320 мг/л. В то время как обычная чашка кофе содержит около 200 мг/л, пишет “Деловой Петербург”.
Отмечается, что среди болезней, связанных с употреблением энергетиков, врачи назвали почечную недостаточность, болезни печени, нарушение функций дыхательного аппарата, нервные расстройства, высокое давление, сердечную недостаточность и нарушения функций сердечной мышцы.
“Энергетики” уже давно хотят запретить в РФ
Об опасности подобных напитков руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко начал говорить еще весной 2008 года. Главный санитарный врач России подчеркнул, что “энергетики” и пиво оказывают наиболее злокачественное и фатальное действие на здоровье жителей страны. В свою очередь, главный нарколог Министерства здравоохранения и социального развития Евгений Брюн отметил, что такие напитки готовят почву для последующего злоупотребления алкоголем и наркотиками, отмечает “Свободная Пресса”.
Проблему употребления детьми энергетических напитков уже пытаются решить на законодательном уровне. В Госдуму России в июне 2011 года был внесен законопроект, ограничивающий продажу и употребление безалкогольных энергетических напитков. Авторы документа предлагают не только запретить продавать энергетики несовершеннолетним, но наложить запрет на продажу таких напитков у образовательных и медицинских заведений и спортивных комплексов и в организациях культуры.
Министерство здравоохранения планирует в ближайшее время обязать сообщать потребителям на упаковке энергетиков информацию о высоком содержании в напитке кофеина, который может стать причиной возникновения многих болезненных состояний, а также рекомендовать не продавать напитки детям младше 12 лет, передает “Росбалт”. Согласно законопроекту, продавцы будут вправе при этом потребовать паспорт у молодых людей, возраст которых будет вызывать у них сомнения.
Источник
В Пензе вынесли приговор травматологу, из-за халатности которого скончался шестилетний мальчик. Ребенок поступил в травмпункт с переломом правой руки. Врач неправильно наложил гипс и не обратил внимание на отек и температуру, которые проявились у пациента. Через два дня мальчик умер. Спустя два года травматолога осудили на полтора года ограничения свободы.
В Пензе травматолога, из-за ошибки которого скончался шестилетний мальчик, осудили на полтора года ограничения свободы с дальнейшим лишением права заниматься врачебной деятельностью в течение двух лет. Об этом сообщили в СК РФ.
Трагическая история началась 6 октября 2018 года, когда в пензенский травмпункт поступил шестилетний мальчик с жалобами на боль в правой кисти. Врач, на тот момент исполнявший обязанности заведующего, поставил ребенку диагноз «перелом правой руки», однако не обратил внимания на температуру и отеки, появившиеся у пациента.
По данным СК, он недооценил степень тяжести травмы и не госпитализировал мальчика в стационар, чтобы провести детальную диагностику для уточнения диагноза. Вместо этого травматолог наложил ему гипс и отпустил домой.
Отец мальчика рассказывал порталу «Наш город online», что к вечеру температура сына достигла 40 градусов. Жар спал только после укола, который сделали врачи скорой помощи.
Утром 8 октября родители поехали с мальчиком к другому врачу. «Он сказал, что ребенку перетянули лонгетом руку, и вновь переложил его», — сообщал отец.
По его словам, к вечеру рука опухла еще сильнее, после чего родители вновь вызвали скорую помощь. Однако в этот раз их и вовсе стали отговаривать от госпитализации.
«В час ночи начались судороги. На машине реанимации сына отвезли в областную детскую больницу. Три часа врачи боролись за его жизнь, но было поздно», — рассказывал отец.
Мальчик умер ночью в пензенской областной больнице им. Филатова. В сообщении СУ СКР причиной смерти назвали острую печеночную и сердечную недостаточность, которая развилась из-за синдрома длительного сдавления мягких тканей руки.
Крестный отец погибшего ребенка уточнял, что вызвать скорую помощь мальчику было проблематично. «Четыре скорых не принимали его, только пятая взяла», — заявлял он порталу «Наш город online».
Мужчина считает, что вина в случившемся лежит именно на заведующем травмпункта. «Был перелом руки, он наложили гипс, перетянул, из-за этого начался некроз тканей и интоксикация пошла в мозг», — писал крестный отец в сообществе «Пенза Live» в соцсети «Вконтакте».
6 марта 2020 года Ленинский районный суд Пензы вынес приговор заведующему травмпункта по статье «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей».
Это далеко не единственный случай смертей пациентов из-за халатности врачей. В четверг, 5 марта, после смерти многодетной матери в Омске уволили двух главврачей Калачинской и Горьковской районных больниц.
Жительница Горьковского района обратилась в поликлинику с жалобой на головную боль и тошноту. Несмотря на то что врачи зафиксировали у женщины высокое давление, ее отпустили домой.
К вечеру она почувствовала себя хуже — сначала ее госпитализировали в Горьковскую больницу, а затем перенаправили в Калачинскую. Причины транспортировки пациентке не объяснили.
Из-за того что вовремя не были предприняты необходимые меры, состояние многодетной матери ухудшилось. Спустя шесть дней она скончалась от инфаркта головного мозга, вызванного тромбозом мозговых артерий и отеком мозга.
«В первую очередь, это недооценка состояния больного врачом, и второе — нарушения в организационных процедурах. Если бы этих двух видов нарушений не было, ситуация была бы другая», — отметил министр здравоохранения Омской области Дмитрий Вьюшков изданию «Русская Газета».
Глава региона Александр Бурков также заявил «Русской Газете», что главврачи, помимо увольнения, должны быть привлечены и к уголовной ответственности. Сейчас правоохранительные органы проводят проверку по данному делу.
Источник