Статья за доведение до инфаркта

один человек подает на другого в суд.
оба пожилые люди ..60-70лет.
предмет судебного спора- пятно в ванной на потолке размером с коробок спичек.
истец в заявлении указывает лживые и порочащие сведения, не имеющие отношения к делу, но озвученные на предварительном слушании. родственникам запретили присутствовать на слушании.
ответчику становиться плохо в здании суда и он погибает. первая медпомощь силами суда оказана не была. ждали скорую помощь.
как наказать истца? по закону.

не реально
нет состава – ни уголовного, ни гражданского
да и за что? за то, что он реализовал конституционное право на судебную защиту?

максимум – с огроооомной натяжкой усматривается выход на защиту чести, достоинства умершего. и то не факт.

Телесные повреждения, именуемые далее термином «повреждения», регламентируются п.31, подп.31.1, 31.2,п.32, подп.32.1-32.18 и п.33 Правил, а заболевания и патологические состояния- п.34,35, подп. 35.1- 35.9 Правил.

В части 1 ст.111 УК РФ бланкетность данного признака- тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни,- объясняется невозможностью приведения и перечисления всех разновидностей данного вреда в диспозиции указанной нормы ввиду сложившейся уголовно-законодательной техники.
На основании п.30 Правил « опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологическое состояние», т.е. указанный вред здоровью дифференцируется на телесные повреждения, заболевания и патологические состояния.

« Опасным для жизни являются также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющиеся угрожающим жизни состоянием, или сами представляющие угрозу для жизни человека» (п.32 Правил)

11) острая недостаточность -сердечная или сосудистая (35.5), дыхательная тяжелой степени (подп.35.6 Правил);

о) неоказание помощи больному (ст.124 УК РФ);
п) оставление в опасности.

пока еще не могу это все собрать более кратко.

Сообщение от evn

пока еще не могу это все собрать более кратко

и не соберете
какое неоказание помощи? скорую вызвали и ждали. судья не обязан первую помощь оказывать, как впрочем и истец
искать статьи УК в вашем случае бессмысленно
имхо!

Сообщение от evn

как наказать истца? по закону.

Не вижу за что наказывать. Чтобы наказать, действия истца должны:
1. Находится в причинно-следственной связи со смертью
2. Быть противоправными.
Причиной смерти, скорее всего укажут ишемическую болезнь сердца, острую коронарную недостаточность. Действия истца за рамки закона тоже не выходят. Все в пределах нормы. Люди не только в суде умирают.

Нет состава преступления.

Подниму тему:

Знакомая в пожилом возрасте, только после инфаркта. Ее муж специально доводит, кричит про кладбище и что дом ему нужен и т.д. Вот-вот, как бы беды не случилось. Можно ли за такое поведение привлечь к уголовной ответственности и даже в случае (не дай бог) печального исхода событий.

Сообщение от БелоСнежка )

Подниму тему:

Знакомая в пожилом возрасте, только после инфаркта. Ее муж специально доводит, кричит про кладбище и что дом ему нужен и т.д. Вот-вот, как бы беды не случилось. Можно ли за такое поведение привлечь к уголовной ответственности и даже в случае (не дай бог) печального исхода событий.

доказать что-либо нереально, порой и понять, кто из них прав, тоже невозможно.
У этой знакомой дети есть? Они могут ей помочь, предоставив ей спокойное жилье без доступа крикуна?
Или эту знакомую все родственники пытаются загнать в могилу?

Сообщение от McAbel

доказать что-либо нереально, порой и понять, кто из них прав, тоже невозможно.
У этой знакомой дети есть? Они могут ей помочь, предоставив ей спокойное жилье без доступа крикуна?
Или эту знакомую все родственники пытаются загнать в могилу?

дети есть, но их мать в другом городе, и она не хочет бросать дом, хозяйство…

Сообщение от БелоСнежка )

Подниму тему:

Знакомая в пожилом возрасте, только после инфаркта. Ее муж специально доводит, кричит про кладбище и что дом ему нужен и т.д. Вот-вот, как бы беды не случилось. Можно ли за такое поведение привлечь к уголовной ответственности и даже в случае (не дай бог) печального исхода событий.

Привлечь к УО вряд ли получится, а вот приструнить можно попробовать. Для начала обратиться к участковому, в заявлении изложить факты, указать на болезенное состояние после инфаркта, изменившееся поведение мужа и т.д. Для весомости добавить что опасается за свою жизнь, боится перехода от морального давления к физическому насилию и всё в таком роде. Если участковый хоть чуть-чуть шевелится, то проведет профилактическую беседу. Если нет, то продублировать заявление в прокуратуру.
При систематических заявлениях в правоохранительные органы или муж угомонится, или будет основание припугнуть его, что такое поведение может быть чревато. Но по факту, скорее всего ничего, кроме общественного порицания супруга, добиться не получится

Сообщение от viclawyer

Для начала обратиться к участковому, в заявлении изложить факты, указать на болезенное состояние после инфаркта, изменившееся поведение мужа и т.д.

При чём тут участковый? Ну напишет он протокол-постановление, ну оштрафуют его, кому лучше будет? Может проще развестись и разъехаться?

Сообщение от viclawyer

При систематических заявлениях в правоохранительные органы или муж угомонится, или будет основание припугнуть его

Сотрудники МВД, не пугало огородные…

Про протокол -постановление речи не шло. Иногда достаточно профилактической беседы.
FOX MALDER, специально для тебя приведу цитату из ст. 2 закона о полиции : “Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: …. 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений…” Предупреждение может осуществляться разными методами, думаю нормальный участковый поймет что лучше потратить полчаса на беседу, чем полдня на оформление трупа и многочисленные отписки о том, почему не отреагировал на жалобы.
В общем-то я изложил свое мнение, а делать что-то или нет, это решать не тебе и не мне.