Состояние после операции на сердце инсульт

Добрый день. Заранее прошу прощения, если пишу не в ту ветку, очень волнуюсь.
Моей матери (62 года) 4 дня назад сделали сразу две операции на сердце: замену аортального клапана и шунтирование коронарных сосудов. По словам врачей, сама операция прошла успешна, “все по плану”, как сказал хирург. Но мать в ужасном состоянии, пришла в себя на второй день, не может даже поднять голову, сейчас её перевели в палату. Врач сказал, что обычно пациенты через 4 дня уже сами садятся. Мать же не может сама даже голову поднять, отказывается есть, тяжело дышит, ужасная слабость, постоянно спит. Более того, у неё бред – она меня не узнает, говорит постоянно что-то нецелесообразное. Врачи собрали консилиум, решали, инсульт или нет. Слава Богу, не инсульт. Объяснили слабость тем, что мама больна диабетом, якобы много крови теряет. А как насчет бреда? Что вообще происходит с матерью? Возможно ли такое после операции?
Заранее спасибо, жду ответа!

Вы знаете, по имеющейся скудной информации, сложно будет противопоставить что-то мнению консилиума лечащих врачей. Я думаю, Вам стоит довериться им. Операция действительно серьезная и исходный функциональный статус пациентки, судя по всему, был далеко не самый идеальный.

Спасибо за ответ.
Мама совсем плоха, уже меня не узнает, забыла имя врача, не понимает где находится. Скажите, пожалуйста, ещё: может ли быть задет сосуд головного мозга при шунтировании?

Вы задаете вопросы, на которые заочно, при всем желании ответить невозможно. Вы описываете симптомы делириозного расстройства сознания, которому может быть множество причин. И как ваши слова “Мама совсем плоха” соотносятся с реальной тяжестью состояния, и чем она обусловлена, эта тяжесть, остается неизвестным. Попробуйте почитать эту тему, может быть будет полезно [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

Огромное спасибо за ответ!
И ещё один вопрос: это состояние временно?

А вот это зависит от того, чем вызвано делириозное расстройство у вашей мамы, имеются ли устранимые причины, какая проводится терапия, какова реакция на нее, каково все таки состояние систем организма и прочая и прочая. И даже после всей необходимой информации, дать точный ответ в граммах, процентах, шансах – затруднительно. Лучше доверится лечащим врачам.

Уважаемый доктор, спасибо за ответ!
Дело в том, что врачи НИЧЕГО не делают для того, чтобы вывести маму из этого состояния. Врачи приходят, головой покачают и уйдут. По идее ведь её должны перевести в психиатрическое отделение?! ДАК неТ же. Они накололи её каким-то тробадолом, тропаном. Ничего вообще не говорят. НИЧЕГО. На что направлено лечение? МОЛЧАТ! Такое чувство, что сами не знают. А у мамы сегодня состояние ещё хуже, она не понимает, где находится, меня мамой называет, легла сегодня ночью ко мне в кровать и заплакала. ВРАЧИ НИЧЕГО СЛУШАТЬ НЕ ХОТЯТ.

По идее ведь её должны перевести в психиатрическое отделение?!
Нет, не так. В психиатрический стационар госпитализируются соматически здоровые люди, представляющие опасность для себя и/или окружающих по своему психическому состоянию. Далее, лекарств, которые заставляют человека вспомнить, кто он, где он и когда он – не существует. При возбуждении, аггрессивности применяют препараты седативного (успокоительного) направления. К сожалению, те два препарата ,которые вы указали, опознать невозможно, даже приблизительно.
А у мамы сегодня состояние ещё хуже, она не понимает, где находится, меня мамой называет, легла сегодня ночью ко мне в кровать и заплакала.
Если я правильно понял, ваша мама может передвигаться самостоятельно? Ей уже не требуется интенсивная терапия (аппараты, круглосуточные капельницы, искусственное кормление и т.д.)?
Дело в том, что врачи НИЧЕГО не делают для того, чтобы вывести маму из этого состояния…Ничего вообще не говорят… НИЧЕГО… На что направлено лечение? МОЛЧАТ! Такое чувство, что сами не знают… ВРАЧИ НИЧЕГО СЛУШАТЬ НЕ ХОТЯТ.
У вас получается какая то совсем черная картина. А почему не попробовать спокойно обратиться например к зав отделением, и попросить рассказать, понятным для вас языком, что это, отчего это, что делать и каковы перспективы, хотя бы организационные (место и время лечения) на ближайший период. Вам же остается порекомендовать собраться с силами, и начать заниматься как с маленьким ребенком. Каждые 15 минут, если потребуется напоминать, больной кто она, где она, что происходит, кто вы такая. Помогать/заново учить навыкам самообслуживания (вплоть до того, как держать ложку). Возможно, с разрешения врачей, поставить в палате радио или телевизор. Разговаривать о семье, детях, внуках, соседях, работе в общем о той жизни, которая была до госпитализации.

Спасибо за ответ!
Если я правильно понял, ваша мама может передвигаться самостоятельно? Ей уже не требуется интенсивная терапия (аппараты, круглосуточные капельницы, искусственное кормление и т.д.)?
Да, медленными шагами она передвигается самостоятельно

Врач сказал, что делирий может развиться только на алкогольной почве. Мама – непьющий человек

почему не попробовать спокойно обратиться например к зав отделением, и попросить рассказать, понятным для вас языком, что это, отчего это, что делать и каковы перспективы, хотя бы организационные (место и время лечения) на ближайший период.
Дело в том, что врачи ничего не хотят объяснять. 😡 Намекнули на болезнь Альцгеймера. Но до операции мама была психически абсолютно здоровым человеком

Насчет движения хотелось добавить – бывают периоды двигательного возбуждения, как, например, сегодня ночью, но сознание в этот момент подавлено
В остальное время, во время “просветов” сознания, движение ограничено, кружится голова, может только встать, потом снова садится

Прописали два препарата: реамберин и тексометазон.
Не могли бы Вы поподробнее рассказать о них?
Заранее спасибо.

Пожалуйста, прокомментируйте эти препараты и их действие. Жду ответа
С Уважением.

Реамберин ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) предполагается, что оказывает дезинтоксикационное, антигипоксическое и антиоксидантное действие. Эффективность не доказана.
Дексаметазон ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) – глюкокортикоид. Показаний к применению много. Конкретно по вашему случаю добавить что либо вряд ли возможно. Обсуждать часть назначаемых препаратов в отрыве от полной клинической картины, результатов осмотра специалистов (в частности невролога и психиатра, не просто их заключения (“инсульта нет”), а полного осмотра), данных дополнительных обследований, картинки МРТ головного мозга – бесперспективно.

В принципе, ситуация непростая и установить причину вышеописанных событий может быть очень непросто.

Во первых, не уверен, что Ваши врачи все же окончательно отбросили диагноз инсульта. Дело в том, что после кардиохирургических операций с использованием АИК существует два типа инсульта – Первый, который связан с макроэмболами и окклюзией (закупоркой) достаточно крупных сосудов головного мозга, проявляется достаточно отчетливой очаговой неврологической симптоматикой и обычно хорошо визуализируется с помощью КТ/МРТ. Второй тип инсульта связан с микроэмболией (т.е. с закупоркой мелких сосудов), и для него как раз характерно нарушение интеллекутальной функции, нарушения памяти, иногда судороги. Оба типа инсульта встречаются примерно с равной частотой (около 3% на каждый по актуальной зарубежной статистике).

Другой возможный вариант – делирий на фоне метаболических нарушений, нарушения цикла сон/бодрствование итд. Это тоже достаточно частое явление, особенно у пожилых пациентов в палате интенсивной терапии.

Тактика в этих случаях может немного различаться, но в любом случае, реамберин и дексаметазон не имеют никакого отношения к их лечению. Возможно дексаметазон был назначен по какой-либо другой причине.

Спасибо за проявленное внимание к моей проблеме.
Сейчас матери вкололи реамберин и у неё “случилось” короткое прояснение сознания – т.е. она осознает проблему. Но после этого (спустя минут 15) она впала в истерику. Врач опять просто пожал плечами. Сказал, что это не делирий, не инсульт (поставил диагноз, просто посмотрев на маму).
Получается, нужно проконсультироваться с неврологом ещё раз? И настоять на МРТ головного мозга?
И ещё вопрос. Мать лежит в Санкт-Петербурге в Университете им. Павлова. Не могли бы Вы оценить компетентность этого учреждения?
Жду ответа. С Уважением

Скажите пожалуйста, как отнесется лечащий врач к предложению консультации стороннего невролога?

Думаю, он негативно к этому отнесется, так как врачи полностью исключают инсульт.
Я поговорила с лечащим врачом. Он сказал, что такое состояние развилось у мамы на фоне атеросклероза, и что спустя некоторое кол-во времени она полностью восстановится и придет в себя. Дегенерацию он исключил.
Скажите, пожалуйста, возможен ли такой вариант?

audovichenko

08.06.2009, 19:43

Как уже было сказано, до 3% пациентов после операций на сердце с использованием АИК страдают похожими нарушениями деятельности центральной нервной системы. В связи с такой большой распространенностью, эта проблема достаточно хорошо изучена. В частности, известно и то, что прогноз, в основном, благоприятный.

Независимо от трактовки причин происходящего, подобные нарушения как правило являются временными. Восстановление психического и мнестического статуса чаще всего происходит в течение ~ 3 месяцев.

Уважаемые врачи, спасибо за внимание к проблеме!
Анна Евгеньевна, скажите, пожалуйста, какие препараты в основном используются для исправления данной ситуации?

И ещё один вопрос, с которым я повторюсь – не могли бы Вы оценить компетентность данного учреждения? Просто, врачам уже не верю.. Они так просто говорят, что об инсульте не может быть и речи, даже не сделав томографии! Простите некорректность вопроса, просто очень волнуюсь за мать!

В двух словах принципы лечения инсульта не объяснить. Хотя в общем-то никакого специального лечения это состояние не требует – стандартная поддерживающая терапия – не допускать обезвоживания, стандартная профилактика осложнений.

В Ваших силах помочь своей матери в отношении двигательной реабилитации, сосздать невраждебную обстановку и терпеливо ждать – процесс восстановления мало предсказуем и может занять длительное время.

Компетентность Ваших врачей обсуждать здесь не совсем корректно – операцию они выполнили очень серьезную, тем более у пациентки с непростым функциональным статусом.
КТ или МРТ сейчас будет сделать затруднительно – эти исследования требует неподвижности от пациента в течение некоторого времени. В случае если пациент неадекватен – нередко выполняется под наркозом. В Вашем случае это дополнительный риск и неизвестно – есть ли такая возможность в принципе, а к имеющейся терапии это может быть ничего и не добавит. Хотя теоретически исследование выполнить желательно.

В двух словах принципы лечения инсульта не объяснить.

Получается, Вы все-таки считаете, что это инсульт?

Компетентность Ваших врачей обсуждать здесь не совсем корректно – операцию они выполнили очень серьезную
Согласна, извините за бестактность

В случае если пациент неадекватен – нередко выполняется под наркозом.
Мать становится неадекватной к вечеру, днем и утром есть “вспышки” сознания, когда он понимает всю тяжесть своего состояния.

Получается, Вы все-таки считаете, что это инсульт?

Проблема в том, что сейчас очень сложно это сказать. Исследование выполнить проблематично и оно может быть малоинформативным. Кроме того, возможно состояние имеет сложную природу. В принципе, думаю, в Вашей ситуации это вряд ли изменит принципиальную тактику ведения.

Большое спасибо за ответы
Получается, что лучшее лекарство – время. Хотя, глядя на то, как мать принимает меня за медсестру и спрашивает, где её дочь, у меня сердце кровью обливается. Буду следовать Вашим советам и надеяться на лучшее!
Ещё раз спасибо.

Уважаемая Jawelin, поймите правильно, сейчас множество специалистов на этом форуме вынуждено заниматься “гаданием на кофейной гуще”. Нет ни байта достоверной, значимой информации о состоянии Вашей мамы. Нет результатов осмотров и заключений,результатов обследований, нет и возможности оценить насколько они друг другу соответствуют. Невозможно определить, какой диагноз наиболее достоверен в отношении Вашей мамы, и дать какие либо прогнозы и определить сроки. Пока однозначно можно говорить о следующем:
1. Ваша мама находится (периодически) в состоянии “спутанного сознания”, причина которого не ясна Вашим врачам, или ясна, но они не в состоянии доступно ее до Вас донести.
2. Для уточнения причин этого состояния оптимальна консультация невролога и психиатра, проведение нейровизуализации (МРТ головного мозга). Если Вам удастся это реализовать, не входя в конфликт с лечащими врачами – действуйте.
3. Описываемое Вами состояние, вероятно не требует какой либо медикаментозной коррекции, за исключением седации в ночное время. Выбор препаратов находится в компетенции невролога и психиатра. Самостоятельно вы этот вопрос (с седацией) не решите, причина в порядке назначения и применения психотропных препаратов. Единственно, что можно рекомендовать заочно, это избегать препаратов бензодиазепинового ряда (феназепам, сибазон, реланиум). Эти препараты частенько применяются для “седации” больных в соматических стационарах, однако доказано, что сами могут провоцировать и подддерживать делирий, особенно у пожилых людей.
4. Ваша активная поддержка, присутствие и контакт с больной (все то, что называется реабилитацией) однозначно принесут больше пользы чем все исследования и препараты, которых (уже упоминалось) и так не много, в плане доказанно эффективных.
5. Большую пользу принесет профилактика, в виде контроля состояния больной, артериального давления, пульса (ритма сердца), питания, физиологических отправлений, и контроль приема назначенных препаратов, особенно из разряда “противосвертывающих”, “гипотензивных” и “противоаритмических”(если они необходимы/назначены).
Удачи Вам.

Добрый вечер, уважаемые специалисты
Vlad34, большое спасибо за развернутые рекомендации! Но у меня снова появилось несколько вопросов по препаратам.
Вчера ночью у мамы случился сильнейший психоз, после принятия успокоительного давление понизилось до критического минимума, пульс еле прощупывался. Мать положили в реанимацию, держат там до сих пор.
Я поговорила с лечащим врачом. Он снова сказал, что исключает “возможность органических изменений головного мозга, изменения функциональные, поддающиеся лечению”. Прописал ещё несколько препаратов : мексидол, мильгамма, актовегин. Не могли бы Вы прокомментировать это?

Приведенные Вами препараты не оказывают какого либо значимого влияния на течение и исход делирия. Об этом много информации на форуме, попробуйте поиск. Что за “ночное успокоительное”? Сколько жидкости Ваша мама выпивает за день (в литрах, включая суп), проводилась ли инфузионная терапия (капельницы, в каком объеме, во “флаконах по 200/400” в день)? Естественно имею ввиду дни накануне перевода в реанимацию.

Добрый вечер
Vlad34, к сожалению, название этого успокоительного мне неизвестно. В день перевода в реанимацию, лечащий врач сказал, что матери сделают “чистку”, дадут препараты (мексидол, мильгамма, актовегин) и она придет в себя.
Действительно, на следующий день её уже перевели в палату. Состояние матери было хорошим, она все понимала, спокойной со мной разговаривала, не жаловалась на головокружение, даже сходила на оздоровительную физкультуру.
Скажите, пожалуйста, что имел ввиду врач под словом “чистка”? Неужели, она помогла матери?

Вот опять заставляете “гадать” 🙂 Под словом “чистка” чаще подразумевается обычная инфузионная терапия (капельницы) в достаточном объеме. Вполне вероятно, что имелось обезвоживание организма, что и привело к снижению давления после “успокоительных”. Но, еще раз, это только предположение. Устранение этого обезвоживания и есть та самая “коррекция обратимых причин”. Очень хорошо, что симптомы делирия купировались, теперь ваша задача кормить, поить и ублажать маму.

ЗЫ. Все таки странно с Вами общаются. “Чистка”. Ну не ковер же выбиваем :). По моему не нужно специального образования, чтобы понять фразу “проведем инфузионную терапию (поставим капельницы) чтобы уменьшить обезвоживание и интоксикацию” 🙂 А мексидол и прочая тут не причем.

Большое спасибо, что все объяснили! Понимаю, что по минимуму информации тяжело о чем-либо судить. Врачи излишне молчаливы 😀
Сейчас аппетит у мамы хороший, пьет она достаточно, настроение хорошее.
И последний вопрос 🙂 – этот ужасный приступ может повториться?

Неизвестно. Причины невыяснены, а выяснить скорее всего уже и не получиться. Надеемся, что не повториться, а там время покажет. 🙂

Сперва я тоже решил высказать свое мнение. Но потом подумал, что заочно, не видя ничего рассуждать, – пустое дело. Хотя в таком состоянии триггером явилась скорей всего эмболия атеросклеротическим детритом.

Источник

а) Когнитивная дисфункция (нарушения мышления) после операции на сердце. Была изучена когнитивная дисфункция после операции на сердце. Обычно это краткосрочные (33-83%) и долгосрочные (20-60%) нарушения, которые могут разрешиться через несколько дней или недель либо остаться в качестве постоянного расстройства, особенно нарушения памяти.

Однако небольшие исследования показывают, что проспективные лонгитюдные нейропсихологические показатели у больных после КШ могут не отличаться от таковых у сопоставимых нехирургических пациентов с ИБС на лекарственной терапии через 3 мес или 1 год после исходного обследования. Это свидетельствует о том, что когнитивные нарушения в раннем послеоперационном периоде могут быть преходящими и обратимыми. Исходный статус до операции у пациентов с ИБС также может быть хуже, чем обычно предполагается.

Патологические находки указывают на сложную этиологию, обусловленную взаимовлиянием наркоза, системного воспаления, церебральной микроэмболии и гипоперфузии мозга. Долгосрочная когнитивная функция и признаки повреждения головного мозга, выявляемые с помощью МРТ, аналогичны таковым при КШ с АИК и без АИК. Считается, что хирургия без АИК не защищает от неблагоприятных нейрокогнитивных исходов, т.е. клиническое ухудшение неспецифично для АИК, но может возникать у пациентов со сходными факторами риска сердечно-сосудистых заболеваний (ФР ССЗ) и цереброваскулярных заболеваний.

Когнитивная дисфункция клинически выражается нарушением памяти, концентрации, понимания речи и социальной интеграции. Обычно когнитивную дисфункцию изучают с помощью нейропсихологи ческих тестов оценки внимания, языка, вербальной и зрительной памяти, зрительных образов, исполнительских функций, психомоторной и двигательной скорости. Клинический синдром проявляется чаще у пожилых людей и лиц с низким образовательным уровнем, ограниченной социальной поддержкой, СД и тяжелым некоронарным атеросклерозом.

У женщин чаще поражаются регионы, обеспечивающие зрительно-пространственную обработку. Дополнительными ФР являются интраоперационная гемодинамическая нестабильность, гипоксия, повышенный дооперационный уровень Кр, сниженная дооперационная функция ЛЖ, применяемые лекарственные препараты и послеоперационная инфекция. Высокий уровень аполипопротеина е4 у этих больных позволяет предположить генетическую предрасположенность. В качестве предиктора послеоперационной когнитивной дисфункции у пожилых людей рассматривают снижение дооперационной переносимости эндотоксинов.

Есть сообщения о сильных ассоциациях между концентрацией в сыворотке белка S100B и нейропсихологическими функциями. Успешность нейропротективных терапевтических мероприятий, включая высокие дозы стероидов, была ограниченной. Для прогнозирования риска когнитивной дисфункции после Kill можно провести до операции МРТ головного мозга.

б) Инсульт после операции на сердце. Инсульт и энцефалопатии после кардиохирургического вмешательства были изучены детально. Инсульт после кардиохирургических операций — это любой новый постоянный (манифестирующий инсульт) или временный неврологический дефицит либо ухудшение (ишемическая атака или длительный обратимый ишемический неврологический дефицит), что должно быть по возможности подтверждено с помощью КТ или МРТ. МРТ головного мозга с диффузно-взвешенными изображениями является наиболее чувствительным и точным методом визуализации неврологических нарушений, поэтому предпочтительнее обычной МРТ (Т2-взвешенной и FLAIR), поскольку может найти значительно больше поражений, особенно с подавлением сигнала от жидкости.

У пациентов с инсультом гипоперфузию тканей головного мозга можно определить по несоответствию между диффузно-взвешенными и перфузионно-взвешенными изображениями. Если МРТ головного мозга с диффузно-взвешенными изображениями выполнить невозможно, то следует провести КТ.

О развитии больших инсультов после КШ сообщается в 1,5-5% наблюдений в проспективных исследованиях и в 0,8-3,2% — при ретроспективном анализе. Если неврологический или психометрический анализ проводят до и после операции, повреждение головного мозга диагностируют в 15-40% случаев. Когда используют более чувствительные маркеры повреждения мозга, неврологические отклонения отмечают у > 60% пациентов. Клинически бессимптомный инсульт, возможно, встречается гораздо чаще и может обусловливать долгосрочную когнитивную дисфункцию у больных после кардиальных вмешательств.

Для прогнозирования повреждения головного мозга в раннем послеоперационном периоде было использовано последовательное измерение белка S100B в сыворотке в первые 12 час после использования АИК. Дооперационная оценка лейкоареоза с помощью МРТ также помогает прогнозировать риск развития повреждения головного мозга. Использование модели прогнозирования риска развития инсульта показывает, что большинство инсультов происходят у пациентов с низким или средним дооперационным риском. Это позволяет предположить, что многие инсульты могут быть предотвращены.

Большинство инсультов развиваются в течение первых 2 дней после операции, причем в 2 раза чаще при сочетанных или технически сложных кардиохирургических вмешательствах. С помощью многофакторного анализа идентифицировано 10 переменных, которые были независимыми предикторами инсульта: сосудистые заболевания, ЗПА, СД, АГ в анамнезе, предыдущие кардио-хирургические вмешательства, дооперационная инфекция, срочное вмешательство, длительность применения АИК > 2 час, необходимость интраоперационной гемофильтрации, высокая потребность в гемотрансфузии. Температура, при которой проводят искусственное кровообращение, не является существенным фактором. Риск инсульта может быть снижен при выполнении КШ без АИК по сравнению с обычным КШ.

Периоперационный инсульт существенно увеличивает показатели заболеваемости и смертности. 30-дневная смертность среди пациентов, перенесших инсульт, может быть в 10 раз выше, чем среди пациентов без инсульта. Наибольший риск смерти отмечается в течение первого года после вмешательства. 5-летняя выживаемость низкая среди пациентов с функциональными ограничениями перед выпиской, с гипоперфузией, а также среди пациентов, которых переводили в другие стационары, а не выписывали домой или не направляли в реабилитационные центры.

Пациенты с атеросклерозом восходящей аорты, пожилого возраста (70 лет), с дооперационной нестабильной стенокардией (НС), ХОБЛ и поражением СА подвержены риску позднего послеоперационного инсульта (новые инсульты в течение 5-летнего периода наблюдения после КШ). У 20% больных с протезами клапанов происходят поздние эмболические инсульты в течение 15 лет после протезирования клапанов. Некоторые ФР, например курение, механический протез МК, дисковый протез клапана аорты, хирургия МК в условиях дисфункции ЛЖ, являются потенциально модифицируемыми.

в) Энцефалопатия после операции на сердце. Энцефалопатия — это диффузное поражение головного мозга. Наблюдается у 8-32% пациентов, проявления варьируют от заторможенности и комы до возбудимости и агрессивности. Как и инсульт, энцефалопатия ассоциируется с высокой смертностью и длительным пребыванием в стационаре, для полного восстановления часто нужны дополнительный уход и помощь в повседневной жизни. Психотические симптомы независимо ассоциируются с длительностью пребывания в ОИТ после операции, полиорганной недостаточностью и шоком, остановкой сердца и высокой смертностью. Важными ФР являются пожилой возраст, наличие шума СА, АГ, СД или инсульта в анамнезе.

Периоперационная гипотермия (< 33°С), гипоксемия, низкий уровень гематокрита, почечная недостаточность, повышение уровня натрия в сыворотке, инфекция и инсульт могут быть независимыми пусковыми факторами.

Оперативные диагностические и терапевтические вмешательства, нацеленные на основную проблему, могут улучшить исход. Послеоперационный делирий — обычное явление после операции на сердце, и применение КШ без АИК может снизить частоту этого осложнения.

г) Снижение риска инсульта, энцефалопатии после операции на сердце. Накоплены доказательства, что среди пациентов, перенесших периоперационную энцефалопатию или инсульт, чаще отмечаются предшествующие цереброваскулярные заболевания, чем считали ранее, о чем свидетельствуют результаты рутинного выполнения МРТ до операции. Основными причинами перионерационной неврологической дисфункции являются микроэмболия, вызванная воздухом, агрегацией тромбоцитов, кальцинозом или аортальной атеросклеротической бляшкой, связанная с насосом оксигенатора, воздушная эмболия при канюляции аорты, атероэмболия из восходящей аорты и тромбы из ЛЖ.

Существует независимая прямая связь между степенью гемодилюции при использовании АИК и периоперационным инсультом, с каждым процентом снижения гематокрита риск развития инсульта увеличивается на 10%. В исследованиях с помощью КТ головного мозга было показано, что основным механизмом повреждения головного мозга является церебральная эмболия, а не церебральная гипоперфузия. Исследования также показали более высокий уровень периоперационных инсультов (5%) у пациентов с аномальным дооперационным регионарным мозговым кровотоком, что ассоциируется с более пожилым возрастом, курением и СД. Роль атероэмболии как кардиохирургического осложнения была изучена Djaiani.

Частота послеоперационных инсультов возрастает с повышением уровня сложности манипуляций с аортой. Kill без АИК снижает частоту инсультов, т.к. уменьшаются манипуляции с аортой. Также было показано, что ФИ после КШ связана с развитием тромбоэмболических послеоперационных инсультов, как правило происходящих позже (> 7 дней после операции).

Макроэмболия — менее актуальная проблема современной кардиохирургии, но микроэмболия остается серьезной проблемой, несмотря на все меры предосторожности, например артериальную фильтрацию, резервуарную фильтрацию, фильтрацию в оксигенаторе, удаление из аорты и, в случае поражения аорты, канюляцию бедренной артерии, ретроградную кардиоплегию через коронарный синус, билатеральное использование внутренних грудных артерий, наложение проксимальных анастомозов на сонные или брахиоцефальные артерии.

ЧПЭхоКГ, надаортальное сканирование и транскраниальная допплерография документально подтверждают тромбоэмболию головного мозга во время наложения и снятия аортального зажима. Улучшение неврологических результатов возможно при использовании внутриаортальных фильтров для улавливания твердых частиц и отсутствии частичного пережатия аорт ы при КШ без АИК (техника “no touch”). В одном исследовании 700 больных, отобранных произвольным образом, частота инсульта была значительно ниже в группе с техникой “no touch”. Логистический регрессионный анализ показал, что частичное пережатие аорты является независимым предиктором инсульта, увеличивающим этот риск в 28 раз.

Пульсирующий поток, несмотря на небольшие улучшения в церебральной перфузии, кажется, не влияет на частоту развития инсульта.

Поддержание высокого среднего АД (от 80 до 100 мм рт. ст.) во время использования АИК не приводит к снижению количества инсультов по сравнению со сниженным средним АД (от 50 до 60 мм рт. ст.). Применение магния — безопасный метод, который после операции на сердце улучшает неврологические функции в краткосрочном периоде, в частности краткосрочную память и корковый контроль функций ствола мозга.

д) Нейропатия после операции на сердце. Повреждение диафрагмального нерва — это следствие охлаждения перикарда и выделения внутренней грудной артерии. Когда охлаждение льдом не используют, подъем левого купола диафрагмы с высотой стояния купола на 2 или более межреберных промежутков выше, чем с противоположной стороны, наблюдается в 2,5% случаев. При охлаждении льдом число случаев увеличивается до 26%, а в дальнейшем при выделении левой внутренней грудной артерии увеличивается до 39%. Риск повреждения правого диафрагмального нерва составляет 4% при высокой мобилизации правой внутренней грудной артерии. Повреждение диафрагмального нерва можно предотвратить, если не пересекать перикардиодиафрагмальную ветвь внутренней грудной артерии. Подъем купола диафрагмы сохраняется у 80% пациентов до 1 мес, а у 22% — до 1 года.

Спонтанное восстановление возможно у 70% больных, у которых повреждение выявляют в послеоперационном периоде. Высокое выделение правой внутренней грудной артерии следует выполнять с осторожностью у пациентов с дооперационной дисфункцией легких. Такие больные повреждение диафрагмального нерва будут переносить тяжело. При двустороннем параличе диафрагмы необходим длительный курс восстановления.

Паралич голосовых связок у взрослых после кардиохирургического вмешательства был всесторонне изучен. Кумулятивная заболеваемость составляет 1,1% (у 33 из 2980 чел.). Паралич голосовых связок также может быть последствием рассечения возвратного гортанного нерва во время операции или нехирургических манипуляций, например эндотрахеальной интубации и катетеризации центральной вены. Другими хирургическими повреждениями были выделение грудной артерии и холодовая кардиоплегия. Двусторонний паралич нерва был фатальным по крайней мере в 1 случае.

Риск развития оптической нейропатии, связанный с кардиохирургическими вмешательствами, при которых применяют АИК, остается низким (0,1%), но последствия могут быть тяжелыми. Факторы, которые ведут к осложнению, остаются неизвестными, хотя считаются значимыми наличие системного сосудистого заболевания, а также абсолютное и относительное снижение гемоглобина в периоперационном периоде. Поскольку это осложнение приводит к постоянной потере зрения, рекомендуется при планировании кардиохирургических операций с применением АИК проинформировать пациентов, особенно с системными сосудистыми заболеваниями, о потенциальных осложнениях. В одном из исследований неврологических осложнений после КШ признаки повреждения сетчатки отмечались в 17% наблюдений. В 50% случаев симптомов не было, в остальных были жалобы на затруднение чтения или нарушение периферического зрения.

Несмотря на наличие определенных патологических изменений, можно ожидать восстановление остроты зрения. Корковая слепота может быть пропущена во время кратких ежедневных осмотров пациента врачом. Следует быть настороже, если пациент пытается смотреть мимо, вместо того чтобы зафиксировать взор на нужном объекте. Например, пациент не может прочитать или понять содержание, часто поворачивает материалы для чтения в разных направлениях. Несмотря на глубокую дисфункцию, пациенты могут сами не упоминать о таких симптомах, а иногда даже категорически отрицать их наличие (синдром Anton). Для дифференциальной диагностики поражения сетчатки и корковых причин ухудшения зрения может быть полезной КТ или МРТ с диффузно-взвешенным изображением. Прогноз благоприятный, но нарушения зрения часто сохраняются.

е) Нейропсихиатрические нарушения после операции на сердце. Депрессия после операции — обычное явление, особенно у пациентов с тенденцией к ней до операции. Депрессия может начаться в 1-ю неделю, прогрессировать от 2-й до 3-й недели и, как правило, разрешиться к 6-й неделе. Клинически значимую депрессию, мешающую повседневной деятельности и послеоперационной реабилитации, без признаков улучшения от 4 до 6 нед следует лечить, особенно если она была до операции. Тяжелые психотические симптомы после операции наблюдаются в 2,1% случаев. Пожилой возраст, почечная недостаточность, одышка, СН и ГЛЖ являются независимыми дооперационными предрасполагающими факторами.

Периоперационная гипотермия (< 33°С), гипоксемия, низкий уровень гематокрита, почечная недостаточность, гипернатриемия, инфекция и инсульт являются независимыми провоцирующими факторами. Психотические симптомы независимо ассоциируются с длительностью пребывания в реанимации после операции, полиорганной недостаточностью и шоком, сердечно-легочной реанимацией и госпитальной летальностью.

– Читать “Болезни желудочно-кишечного тракта после операции на сердце”

Редактор: Искандер Милевски. Дата публикации: 14.2.2019

Источник