Прокурор в илюхин умер от инфаркта
КПРФ настаивает на расследовании смерти Виктора Илюхина
В субботу вечером скоропостижно скончался депутат Госдумы всех созывов, известный российский политик, коммунист Виктор Иванович Илюхин. 1 марта ему исполнилось 62 года. Это был представитель редкой нынче породы: “человек с принципами”, которого уважали даже непримиримые политические противники.
Он родился в Пензенской области в 1949 году и там же начинал свою трудовую деятельность — следователем. К 1986 года дослужился до Генпрокуратуры СССР, где работал сначала замначальника главного следственного управления, а потом — начальником управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности. В ноябре 1991 года приобрел широкую известность, возбудив уголовное дело против президента СССР Михаила Горбачева — за “измену Родине”, после чего был немедленно уволен из ГП и некоторое время трудился в газете “Правда”. В октябре 1993 года естественным образом оказался среди защитников Белого дома и непримиримых борцов с “антинародным режимом” президента Ельцина. После расстрела парламента в декабре 1993 года пошел на выборы в Госдуму и стал депутатом-одномандатником. Вступил во фракцию КПРФ.
Здание на Охотном Ряду г-н Илюхин с тех пор не покидал и всегда был одним из самых активных народных избранников, настоящей “рабочей лошадкой”. В Госдуме второго созыва возглавлял Комитет по безопасности, в последнее время работал в Комитете по конституционному законодательству. Виктор Иванович — автор и соавтор 21 законопроекта, которые находятся сейчас на рассмотрении в парламенте.
В 90-е годы он продолжал выступать в амплуа “тираноборец”: в 1998—99 годах был одним из инициаторов процедуры конституционного отрешения Ельцина от должности и выступал с обвинительной речью с трибуны Госдумы. Импичмент тогда чуть было не состоялся: не хватило 17 голосов… Несколько раз требовал Виктор Иванович и медицинского освидетельствования первого президента РФ. А после убийства Льва Рохлина г-н Илюхин возглавил созданное мятежным генералом Движение в поддержку армии (ДПА). Недавно эта организация провела заседание т.н. “общественного трибунала” по обвинению в государственной измене самого Владимира Путина. Документы трибунала и его вердикт направлены в Кремль, Следственный комитет и Генпрокуратуру.
Геннадий Зюганов и Виктор Илюхин. фото: Михаил Ковалев
Перечисление этих и подобных им экстравагантных действий может навести на мысль о том, что Виктор Илюхин был любителем эпатажа, “пиара ради пиара”: трудно допустить, что он на самом деле верил в то, что удастся привлечь к ответственности лидеров государства. Но в том-то и дело, что таким человеком г-н Илюхин не был. Он просто был и остался прокурором — не по должности, по духу. Серьезный юрист, ответственный, доброжелательный, накопивший за долгие годы огромный опыт парламентской работы, постепенно завоевал искреннее уважение даже у журналистов, что очень и очень непросто. Показательный факт: про Виктора Ивановича ни разу не удалось накопать сколько-нибудь убедительного компромата о том, как что-то там к его рукам прилипло. Ни одного свечного заводика, пакета акций непонятного происхождения и прочих тому подобных историй, обычных в нашей политической элите. А ведь копали, можно не сомневаться…
Судя по всему, умер он от сердечного приступа. Не дождался “скорой помощи”. На сайте КПРФ в сообщении о смерти делаются странные намеки: “Странная смерть, учитывая хорошую физическую форму В.И.Илюхина. Руководство КПРФ настаивает на тщательном расследовании обстоятельств и причин фактически гибели В.И.Илюхина”.
Но неожиданной эта смерть стала, видимо, лишь для тех, кто не очень хорошо знал обстоятельства личной жизни депутата. Как рассказал “МК” его бессменный помощник Александр Волков, Виктор Иванович “почувствовал себя плохо и жаловался, что все у него болит, еще в среду”. Думал, что простыл, когда во вторник ездил к дочери на кладбище (она погибла в автокатастрофе вместе с мужем в 2006 году). Зашел и на могилу похороненного там же, на Троекуровском кладбище, Льва Рохлина… “Мы уговаривали его пойти к врачу, но он, как всегда, отказывался”, — говорит Александр Волков. По его словам, к своему здоровью депутат относился без должного внимания: “на день рождения 1 марта мы подарили ему прибор для измерения давления, тут же проверили — оказалось, у него 190 на 100. Стали отправлять в больницу, но Виктор Иванович сказал, что это у него такое рабочее давление”…
У Виктора Илюхина остались вдова, сын-инвалид и 6-летний внук, которого он воспитывал после гибели дочери.
Источник
Да, Илюхин был убит. А медэксперты, сообщившие, что смерть Илюхина наступила в результате «обширного затяжного инфаркта», не знали, что Илюхин как раз накануне закончил проходить диспансеризацию, и ее итоги показали, что он абсолютно здоров по всем статьям. Инфаркт ведь не возникает за один день, это прекращение обеспечения сердечных мышц кровью ввиду засорения коронарных сосудов сердца. И это засорение накапливается годами, и если не предупреждает об инфаркте болями в грудине, то уж, безусловно, легко определяется при медицинском исследовании, которое Илюхин прошёл без каких-либо замечаний.
В.И. Илюхин последний год своей жизни занимался фальшивыми документами, на основании которых СССР, а с ним и Россия были обвинены неправительственными и правительственными подлецами в убийстве тех польских офицеров, которые в 1939 году укрылись в плену в СССР от своей обязанности защищать Польшу. Эти документы были сфальсифицированы и подброшены в архивы России, а Илюхин (генерал-лейтенант юстиции и доктор юридических наук), установив это, обратился в Генпрокуратуру с требованием расследовать данное преступление и наказать виновных. Но, как вы понимаете, прокуратура преступление против России за преступление не считала и не считает.
Ну, а те подлецы-работники архивов, которые воровали из архивов подлинные документы и меняли их на фальшивки, разумеется, категорически отказывались признавать и своё участие в этом преступлении, и сам факт того, что из их архивов могло что-то пропасть и быть туда подброшено.
Тогда СМИ молчали о разоблачении Илюхина, обеспечивая перекрытие народу всех каналов информации о развитии этого дела, и попытался отбрехаться только журнал «Огонёк», который пригласил для этого Рудольфа Пихою, а этот тип заслуживает напоминания о себе.
На момент того интервью и по сей день Пихоя – заведующий кафедрой истории российской государственности Российской академии госслужбы. Но в первой половине 90-х историк из захолустья Пихоя был земляком и доверенным собутыльником Ельцина, и тот поставил его во главе всех архивов России. А это, как вы понимаете, были архивы СССР. И Пихоя на этой должности сумел сфабриковать по Катынскому делу настолько глупые фальшивки, что они не выдержали даже поверхностной критики не то, что в Конституционном суде в 1992 году, но даже в Басманном в 2009, и даже после их «исправления». И говоря о фальшивках,подброшенных в архив, Илюхин говорил именно об этих документах – о преступлении Пихои. И тот подтвердил, что он действительно преступник, а подтвердил это тем, что даже не попытался заставить Илюхин ответить за свои слова в суде.
Но вернемся к тогдашним ответам Пихои «Огоньку».
Ему задают вопрос: «За всю вашу работу как главного архивиста России вы когда-либо слышали хотя бы об одной успешной попытке фальсификации исторических документов в истории России?». Вопрос, конечно, глуп (но ведь это «Огонёк»): если фальсификация удачная, то, как ты о ней услышишь? Однако оцените ответ Пихои: «Нет. Профессиональная историческая наука на протяжении последних трех столетий российской истории не знала ни одной попытки фальсификации документов».
То есть, Пихоя вам ответственно заявил, что в архивах всё в порядке, – ничего не пропадало и никто не менял там подлинных документов на фальшивки!
Но вот оцените сообщение от 26.02.2016: «…как стало известно «Ъ», на следующей неделе состоится похожее мероприятие — только возвращать ценности будут уже России. 3 марта в резиденции посла США в Москве (Спасо-хаус) пройдет торжественная церемония, в ходе которой российским властям будут переданы 28 ценных исторических документов. Эти артефакты были похищены из российских архивов в начале 1990-х годов и впоследствии обнаружены сотрудниками следственной службы Министерства внутренней безопасности США».
Сначала забегу несколько вперёд. То, что архивы СССР разворовываются, было известно уже в начале 90-х, поскольку уже в те годы попался некий Владимир Фрайберг, предлагавший украденные в архивах СССР документы коллекционерам Запада на сумму в 24 миллиона долларов (самосвалами вывозил?). Генпрокуратура сделала ленивые жесты, типа хочет привлечь Фрайберга к ответственности, но, само собой, Израиль его в Россию не выдал. А Фрайберг, обратите внимание, вывозил документы из архивов России как раз в то время, когда архивы были во владении Пихои. Разумеется, говорить об участии Пихои в этом разворовывании неприлично, тем более, что тут запутаны евреи.
Кстати, о документах и о евреях. Сейчас ведь все знают, что во времена Холокоста в Освенциме были отравлено в газовых камерах 4 миллиона евреев. Но очень мало народа знает, что евреи в Освенциме работали на заводах, производящих взрывчатку и искусственный бензин для того, чтобы немцы могли убить на Восточном фронте как можно больше советских людей. Поэтому немцы выглядят как-то нелогично – и заставлять евреев работать на военном предприятии, и одновременно их уничтожать?? Что-то тут не так, не так ли?
И уж совсем единицы помнят, что Освенцим освободили советские войска, и все архивы Освенцима, включая книги убыли заключённых, перекочевали в архивы СССР. В перестройку в эти архивы допустили журналистку Э. Максимову, и она в статье «Пять дней в особом архиве» («Известия», №49, 1990), не подумавши, как это понравится «общественности», успела сообщить следующее: «Но дожили мы, слава богу, до гласности. Прошлым летом были извлечены из недр архива, правда, с превеликим трудом освенцимские Книги смерти с фамилиями семидесяти тысяч узников из двадцати четырех стран, погибших в лагере уничтожения». То есть, за пять лет существования, в системе трудовых лагерей Освенцима умерло всего 70 тысяч человек всех национальностей – это в пределах естественной смертности города с населением около 1 млн. человек. А это число, сами понимаете, как-то плохо вяжется с числом в 4 миллиона только умерщвлённых в Освенциме евреев, которое повторяет и повторяет «общественность». Поэтому думаю, что и архив Освенцима из архивов России тоже исчезли. Неплохо было бы проверить, на месте ли те документы, которые в 90-м году изучала Э. Максимова, не так ли?
Но это вскользь. А заинтересовало меня вот это: «Ряд документов из числа 28 возвращаемых был обнаружен американскими правоохранительными органами не по запросу российских государственных структур. …Вышеупомянутый «Именной указ Петра I от 3 апреля 1715 года о выплатах содержания иноземным офицерам на российской службе» был обнаружен непосредственно сотрудником следственной службы Министерства внутренней безопасности США в одной из частных галерей штата Нью-Гемпшир. Выяснилось, что человек, передавший этот документ галерее для выставки, не имеет свидетельства о его приобретении. Американские правоохранители обратились через посольство США в Москве в российский Минкульт: их интересовало, числится ли такой документ среди пропавших. Из Министерства культуры этот вопрос был переадресован РГВА, однако там ответили, что указ из фонда не пропадал. И лишь после проверки выяснилось, что в фонде на протяжении многих лет хранилась подделка, в то время как оригинал находился в США».
Оцените, какой бизнес во времена Пихои организовали работники архивов России – они воровали документы и передавали их для продажи, а взамен подшивали в папки фальшивки!
А Пихоя и соучастники его преступления нас уверяют, что фальшивки по Катынскому делу, исполнитель которых признался Илюхину в том, что он их сфальсифицировал для архива, подлинные.
А как тогда объяснить, что подлинные документы и по иным делам уплыли на Запад, а в архивах вместо них хранятся фальшивки?
Источник
Четыре года назад, в ночь с 19 на 20 марта 2011 года, в Подмосковье скоропостижно скончался главный обвинитель Путина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания, депутат Госдумы РФ, член ЦК КПРФ В.И. Илюхин. Причиной смерти, по официальным данным, стала острая сердечная недостаточность. Скорая помощь не успела доехать вовремя. Однако эта версия вызывает большие сомнения, учитывая и хорошую физическую форму Виктора Ивановича, и его планы продолжать деятельность общественного офицерского трибунала по делу Путина, разоблачение фальсификаций по Катынскому делу и вокруг пакта Молотова-Риббентропа.
Скоропостижная и во многом загадочная кончина Виктора Илюхина потрясла многих людей, неравнодушных к судьбе Отечества. Это была невосполнимая, горькая утрата не только для нашей партии, но и для всей страны, которая потеряла 19 марта 2011 года настоящего патриота-государственника. Какой необыкновенной морально-психологической силы был этот политический и государственный деятель! Его знания и опыт вкупе с честностью и гражданской ответственностью вызывали уважение не только его коллег по КПРФ в Госдуме, но и самых ярых оппонентов.
Действительно, Виктор Илюхин был для нынешней власти слишком неугодной фигурой. Особенно, когда с трибуны Госдумы во время очередной волны дискредитации исторического прошлого страны звучала отповедь «клеветникам России» о фактах фальсификации исторических документов. А это означало, что власть основана на лжи и обмане. Нужна ли власти, не имеющей ничего общего с такими понятиями, как патриотизм и элементарная совесть, такая правда? Конечно же, нет…
Виктор Иванович никогда не дружил с «новой» властью – он держал ее в тонусе, не размениваясь по мелочам, а поднимая проблемы государственного масштаба.
В ноябре 1991 года он возбудил уголовное дело в отношении первого президента СССР М. Горбачева по статье «измена Родине» – и через несколько дней был уволен из Генпрокуратуры.
В 1999 году был главным обвинителем в процедуре конституционного отрешения от должности тогдашнего президента России Б. Ельцина, выступив с обвинительной речью перед депутатами Государственной Думы. Тогда для отрешения Б. Ельцина не хватило всего-то 17 голосов.
Он вел свое расследование Катынского дела, юридически доказав, что советская версия этих событий, которая в корне расходится с нынешней официальной, была абсолютно верной.
Мало кто и сегодня знает о том, что в феврале 2011 года он выступил с инициативой расследовать деятельность В. Путина на посту президента РФ.10 февраля того года состоялось заседание военного трибунала Общероссийского офицерского собрания, на котором депутат Госдумы от КПРФ Виктор Иванович Илюхин выступил с обвинительной речью в адрес тогдашнего премьера В. Путина. Он подробно проанализировал его разрушительную деятельность. Сегодня мало кого удивит, что и сам факт проведения заседания трибунала, и его тема не были даже упомянуты в уж очень «свободных» российских СМИ.
Между тем, 1 марта материалы трибунала Илюхин направил в Следственное управление ФСБ России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении В. Путина. Работники следствия оказались в очень щекотливом положении – им как-то надо было реагировать. И вдруг такое стечение обстоятельств: как раз к моменту окончания положенного для ответа срока Виктор Илюхин внезапно уходит из жизни.
…Четыре года с нами нет Виктора Ивановича Илюхина – человека с обостренным чувством любви к Родине, бескомпромиссного борца за интересы народа, с высочайшим профессионализмом разоблачавшего неблаговидные дела руководителей «новой» России.
Время все расставит по своим местам и воздаст должное разрушителям Великой Державы.
Александр НОВИКОВ, член КПРФ
«Приангарье», № 12, 2015
https://irkutsk-kprf.ru/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD-%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BB-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D0%B8%D0%BA/
Источник
19 марта на сайте Движения за возрождение отечественной науки была размещена статья Юрия Мухина, в которой речь шла о загадочной смерти видного деятеля КПРФ В.И. Илюхина. Публикуем её содержание полностью.
«Да, Илюхин был убит. А медэксперты, сообщившие, что смерть Илюхина наступила в результате «обширного затяжного инфаркта», не знали, что Илюхин как раз накануне закончил проходить диспансеризацию, и ее итоги показали, что он абсолютно здоров по всем статьям.
Инфаркт ведь не возникает за один день, это прекращение обеспечения сердечных мышц кровью ввиду засорения коронарных сосудов сердца. И это засорение накапливается годами, и если не предупреждает об инфаркте болями в грудине, то уж, безусловно, легко определяется при медицинском исследовании, которое Илюхин прошёл без каких-либо замечаний.
В.И. Илюхин последний год своей жизни занимался фальшивыми документами, на основании которых СССР, а с ним и Россия были обвинены неправительственными и правительственными подлецами в убийстве тех польских офицеров, которые в 1939 году укрылись в плену в СССР от своей обязанности защищать Польшу. Эти документы были сфальсифицированы и подброшены в архивы России, а Илюхин (генерал-лейтенант юстиции и доктор юридических наук), установив это, обратился в Генпрокуратуру с требованием расследовать данное преступление и наказать виновных. Но, как вы понимаете, прокуратура преступление против России за преступление не считала и не считает.
Ну, а те подлецы-работники архивов, которые воровали из архивов подлинные документы и меняли их на фальшивки, разумеется, категорически отказывались признавать и своё участие в этом преступлении, и сам факт того, что из их архивов могло что-то пропасть и быть туда подброшено.
Тогда СМИ молчали о разоблачении Илюхина, обеспечивая перекрытие народу всех каналов информации о развитии этого дела, и попытался отбрехаться только журнал «Огонёк», который пригласил для этого Рудольфа Пихою, а этот тип заслуживает напоминания о себе.
На момент того интервью и по сей день Пихоя — заведующий кафедрой истории российской государственности Российской академии госслужбы. Но в первой половине 90-х историк из захолустья Пихоя был земляком и доверенным собутыльником Ельцина, и тот поставил его во главе всех архивов России. А это, как вы понимаете, были архивы СССР. И Пихоя на этой должности сумел сфабриковать по Катынскому делу настолько глупые фальшивки, что они не выдержали даже поверхностной критики не то, что в Конституционном суде в 1992 году, но даже в Басманном в 2009, и даже после их «исправления».
И говоря о фальшивках,подброшенных в архив, Илюхин говорил именно об этих документах – о преступлении Пихои. И тот подтвердил, что он действительно преступник, а подтвердил это тем, что даже не попытался заставить Илюхина ответить за свои слова в суде.
Но вернемся к тогдашним ответам Пихои «Огоньку».
Ему задают вопрос: «За всю вашу работу как главного архивиста России вы когда-либо слышали хотя бы об одной успешной попытке фальсификации исторических документов в истории России?». Вопрос, конечно, глуп (но ведь это «Огонёк»): если фальсификация удачная, то, как ты о ней услышишь? Однако оцените ответ Пихои: «Нет. Профессиональная историческая наука на протяжении последних трех столетий российской истории не знала ни одной попытки фальсификации документов».
То есть, Пихоя вам ответственно заявил, что в архивах всё в порядке, – ничего не пропадало и никто не менял там подлинных документов на фальшивки!
Но вот оцените сообщение от 26.02.2016: «…как стало известно «Ъ», на следующей неделе состоится похожее мероприятие — только возвращать ценности будут уже России. 3 марта в резиденции посла США в Москве (Спасо-хаус) пройдет торжественная церемония, в ходе которой российским властям будут переданы 28 ценных исторических документов. Эти артефакты были похищены из российских архивов в начале 1990-х годов и впоследствии обнаружены сотрудниками следственной службы Министерства внутренней безопасности США».
Сначала забегу несколько вперёд. То, что архивы СССР разворовываются, было известно уже в начале 90-х, поскольку уже в те годы попался некий Владимир Фрайберг, предлагавший украденные в архивах СССР документы коллекционерам Запада на сумму в 24 миллиона долларов (самосвалами вывозил?). Генпрокуратура сделала ленивые жесты, типа хочет привлечь Фрайберга к ответственности, но, само собой, Израиль его в Россию не выдал. А Фрайберг, обратите внимание, вывозил документы из архивов России как раз в то время, когда архивы были во владении Пихои. Разумеется, говорить об участии Пихои в этом разворовывании неприлично, тем более, что тут запутаны евреи.
Кстати, о документах и о евреях. Сейчас ведь все знают, что во времена Холокоста в Освенциме были отравлено в газовых камерах 4 миллиона евреев. Но очень мало народа знает, что евреи в Освенциме работали на заводах, производящих взрывчатку и искусственный бензин для того, чтобы немцы могли убить на Восточном фронте как можно больше советских людей. Поэтому немцы выглядят как-то нелогично – и заставлять евреев работать на военном предприятии, и одновременно их уничтожать?? Что-то тут не так, не так ли?
И уж совсем единицы помнят, что Освенцим освободили советские войска, и все архивы Освенцима, включая книги убыли заключённых, перекочевали в архивы СССР. В перестройку в эти архивы допустили журналистку Э. Максимову, и она в статье «Пять дней в особом архиве» («Известия», №49, 1990), не подумавши, как это понравится «общественности», успела сообщить следующее:
«Но дожили мы, слава богу, до гласности. Прошлым летом были извлечены из недр архива, правда, с превеликим трудом освенцимские Книги смерти с фамилиями семидесяти тысяч узников из двадцати четырех стран, погибших в лагере уничтожения». То есть, за пять лет существования, в системе трудовых лагерей Освенцима умерло всего 70 тысяч человек всех национальностей — это в пределах естественной смертности города с населением около 1 млн. человек. А это число, сами понимаете, как-то плохо вяжется с числом в 4 миллиона только умерщвлённых в Освенциме евреев, которое повторяет и повторяет «общественность». Поэтому думаю, что и архив Освенцима из архивов России тоже исчезли. Неплохо было бы проверить, на месте ли те документы, которые в 90-м году изучала Э. Максимова, не так ли?
Но это вскользь. А заинтересовало меня вот это: «Ряд документов из числа 28 возвращаемых был обнаружен американскими правоохранительными органами не по запросу российских государственных структур. …Вышеупомянутый «Именной указ Петра I от 3 апреля 1715 года о выплатах содержания иноземным офицерам на российской службе» был обнаружен непосредственно сотрудником следственной службы Министерства внутренней безопасности США в одной из частных галерей штата Нью-Гемпшир. Выяснилось, что человек, передавший этот документ галерее для выставки, не имеет свидетельства о его приобретении. Американские правоохранители обратились через посольство США в Москве в российский Минкульт: их интересовало, числится ли такой документ среди пропавших. Из Министерства культуры этот вопрос был переадресован РГВА, однако там ответили, что указ из фонда не пропадал. И лишь после проверки выяснилось, что в фонде на протяжении многих лет хранилась подделка, в то время как оригинал находился в США».
Оцените, какой бизнес во времена Пихои организовали работники архивов России – они воровали документы и передавали их для продажи, а взамен подшивали в папки фальшивки!
А Пихоя и соучастники его преступления нас уверяют, что фальшивки по Катынскому делу, исполнитель которых признался Илюхину в том, что он их сфальсифицировал для архива, подлинные.
А как тогда объяснить, что подлинные документы и по иным делам уплыли на Запад, а в архивах вместо них хранятся фальшивки?»
От редакции: Вполне понятно, что в условиях, когда инфаркт наступил «внезапно» (когда Илюхин не испытывал серьезных проблем со здоровьем), речь может идти о его фактическом умерщвлении. И это не случайно. Помимо разоблачения фальсификаций о «Катынском деле», фактически ставящем на одну доску нашу страну с Третьим Рейхом (что в период объявленной Д.А. Медведевым «десталинизации» было прямым оппонированием власти), В.И. Илюхин известен целым рядом других подвигов. Так, в 1991 году он предпринимал попытки привлечь к уголовной ответственности М.С. Горбачева за разбрасывание территориальной целостностью СССР (когда тот одним росчерком пера, вопреки закону «О выходе республик из СССР» отпустил Эстонию, Латвию и Литву). В 1996 году между двумя турами президентских выборов он как председатель парламентского комитета по безопасности, на своей пресс-конференции представил следственные материалы, убедительно доказывающие о наличии огромных махинаций в ельцинском предвыборном штабе (речь шла о расследовании дела т.н. «коробки из-под ксерокса»). А в феврале 2011 года, за месяц до своей кончины, Илюхин выступил на Всероссийском офицерском собрании с докладом, в котором убедительно показал, как В.В. Путин сдал геополитические позиции России, фактически добил обороноспособность Вооружённых сил России. После этого было передано обращение в следственное управление ФСБ и к Д.А. Медведеву, занимавшего в то время должность президента, в котором предлагалось принять меры реагирования по фактам, изложенным в докладе. Следовательно, подлинная причина смерти вполне понятна…
В.И. Илюхин останется в истории деятелем, боровшимся против предателей и разрушителей нашего Отечества, прокурором, честно выполнявшем свой долг перед народом.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
Источник