Манасян вячеслав грантович инсульт

В  январе  этого  года  на  нашем  сайте  «С  любовью  из  Екатеринодара» (www.myekaterinodar.ru) было  размещено  обращение  в  Управление  по  охране,  реставрации  и  эксплуатации  историко-культурных  ценностей  Краснодарского  края. В  нём  от  имени  наших  читателей  был  задан  вопрос  по  состоянию  ряда   архитектурных  памятников  нашего  города.

Полученный  ответ  (письмо от 24.01.2012) был  также  опубликован  на  нашем  сайте. По  всем  указанным  адресам   Вами  была  дана  интересная   информация,  что  позволило  интернет-сообществу  лучше  узнать  правовой  статус  упомянутых  зданий.

Мы  благодарны  Вам  за  такой  развернутый  и  подробный  ответ.

Однако  внешний  вид  особняков  по-прежнему  оставляет  желать  лучшего,   а  состояние  некоторых, по нашему мнению,  за  прошедшие  10  месяцев  ещё  более  ухудшилось. 

Так,  по нашему мнению наиболее  разрушенным  выглядит  «Дом  архитектора  А.П. Косякина»,  по адресу ул.Короткая, 13.

В своем письме Вы рассказывали об имевшихся у Вас сложностях с передачей корреспонденции прежнему собственнику здания – Вячеславу Грантовичу Манасяну, «не получающему корреспонденцию по месту своей регистрации», о многочисленных запросах, направленных в различные органы власти Краснодара и Краснодарского края для проведения проверок ненадлежащего технического содержания здания.

В то же время простой запрос в поисковой системе Яндекс позволяет легко обнаружить Манасяна В.Г. Им, скорее всего, является Председатель совета директоров ОАО «ЮГ» и возможно по совместительству Генеральный директор ЗАО УПК «Унипром». Также, возможно, он же является генеральным директором ОАО «Доходный дом», специализирующемся на аренде недвижимого имущества (адрес компании и телефон директора можно найти по адресу: https://www.infofirms.ru/12/pred4521.htm).

Обращает на себя внимание тот факт, что членом Совета директоров ОАО «Юг» является заместитель руководителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края Дикая Валентина Михайловна (согласно данным сайта https://www.lin.ru/db/emitent/2D52543E89D84AFAC3256D3B006BE45C/section/management/discl_org_digest.html).

В своем письме Вы также сообщили нам, что новым собственником здания является С.В.Леонтьев. Вы упоминали, что судьба здания решалась в Прокуратуре и судах г. Краснодара. Поэтому мы верим, что сложностей с выявлением и призванием к ответу С.В.Леонтьева у Вас не возникло. Тем более, что информация о человеке, похожем на С.В. Леонтьева также есть в Яндексе.

В этой связи нам, а также всем посетителям нашего сайта, хотелось бы узнать:

– что конкретно сделано Управлением по охране, реставрации и эксплуатации историко-архитектурных ценностей (наследия) Краснодарского края за прошедшие 10 месяцев (с 22.01.2011 по 22.11.2012) с целью охраны, а возможно и реставрации здания по адресу ул. Короткая, 13?;

– удалось ли Вам, Прокуратуре, суду установить контакт с собственником здания?;

– не полагаете ли Вы, что наличие на стенах здания плаката «Продается  16 соток. Тел. 8-918-155-2244» свидетельствует о том, что речь о реставрации объекта культурного наследия по адресу Короткая, 13 по-прежнему не идет?

Кстати, владелец номера 8-918-155-2244 выражает готовность организовать встречу с собственником здания.

Сведения об организациях и ИП, в которых участвует Манасян В. Г.

Регион присвоения ИНН: Краснодарский край

Манасян Вячеслав Грантович на данный момент не зарегистрирован в качестве ИП.

350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-88,

сайт: https://krasnodar.arbitr.ru , e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований в реестр требований кредиторов

г.Краснодар Дело № А-32-31459/2013

06 июня 2014 года 27/82-Б-3УТ

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2014 года. Полный текст определения изготовлен 06 июня 2014 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Манасяна Вячеслава Грантовича, г. Усть-Лабинск,

к ООО «Деловой Двор», Краснодарский край, г. Сочи, ул. Ясная, 4, ИНН 2320001293, ОГРН 1022302947237,

об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании :

от заявителя – Афонченко А.Г., по доверенности,

конкурсный управляющий – Мачуга В.П., по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Манасян В.Г. (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора и с учетом уточнений просит включить требования в размере 1 706 738,80 руб. в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве ООО «Деловой Двор» (далее – должник).

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.

Конкурсный управляющей не возражал против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Ликвидатор ООО «Деловой Двор» Моргунова И.А. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Деловой Двор» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Определением суда от 02.10.2013 заявление ликвидируемого должника ООО «Деловой Двор» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного Краснодарского края 08.11.2013 ликвидируемый должник ООО «Деловой Двор», г. Сочи, Краснодарского края, (ИНН 2320001293, ОГРН 1022302947237) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства; конкурсным управляющим утвержден Мачуга Владимир Петрович, участник НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Публикация информации о введении наблюдения состоялась в газете «Коммерсант» от 23.11.2013.

Кредитор с заявлением об установлении требований обратился в суд, согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте, 23.12.2013, т.е. в пределах срока, установленного положениями статьи 225 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Деловой двор» получило 1 127 900,00 руб., что подтверждается:

Как следует из материалов дела, между заявителем и должником был заключен договор займа № 1-11 от 13.09.2011, действуя в рамках которого, заявитель перечислил должнику денежные средства в размере 500 400,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 1 от 13.09.2011.

07.10.2011 между заявителем и должником был заключен договор займа № 2-11, действуя в рамках которого, заявитель перечислил должнику денежные средства в размере 3 000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 2 от 07.10.2011.

11.11.2011 между заявителем и должником был заключен договор займа № 3-11, действуя в рамках которого, заявитель перечислил должнику денежные средства в размере 141 500,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 3 от 11.11.2011.

30.01.2012 между заявителем и должником был заключен договор займа № 1-12, действуя в рамках которого, заявитель перечислил должнику денежные средства в размере 2 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 1 от 30.01.2012.

28.03.2012 между заявителем и должником был заключен договор займа № 2-12, действуя в рамках которого, заявитель перечислил должнику денежные средства в размере 140 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от № 2 от 28.03.2012 .

12.05.2012 между заявителем и должником был заключен договор займа № 3-12, действуя в рамках которого заявитель перечисли должнику денежные средства в размере 201 000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 3 от 12.05.2012.

02.07.2012 между заявителем и должником был заключен договор займа № 4-12, действуя в рамках которого, заявитель перечислил должнику денежные средства в размере 140 000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 4 от 02.07.2012.

В подтверждение финансовой возможности гражданина Манасян В.Г. предоставить займ должнику, кредитором были представлены справка о доходах физического лица за 2011 год №1 от 11.01.2012, выписка по операциям на счете физического лица за период с 13.09.2011 по 02.07.2012.

Действуя в рамках договора процентного займа №5-12 от 09.12.2012 ООО «Деловой двор» получило от Манасян К.В. заем на сумму 140 000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 5 от 11.12.2012 на сумму 140 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

29.10.2013 между Манасян К.В. (первоначальный кредитор) и Манасян В.Г. (новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования (цессия), согласно которому к новому кредитору перешли права требования к должнику по договору займа №5-12 от 09.12.2012 на сумму 140 000,00 руб.

Действуя в рамках договора процентного займа №б/н от 14.10.2011 ООО «Деловой двор» получило от ООО «Завод строительных материалов» заем на сумму 438 838,80 руб., что подтверждается платежными поручениями № 500 от 18.10.2011 на сумму 335 264,59 руб. и № 501 от 18.10.2011 на сумму 103 574, 21 руб., а также письмом ООО «Деловой Двор» в адрес ООО «ЗСМ» от 17.10.2011 с просьбой о направлении денежных средств в рамках исполнения договора процентного займа от 14.10.2011 на счет Департамента имущественных отношений г. Сочи.

29.10.2013 между ООО «ЗСМ» (первоначальный кредитор) и Манасян В.Г. (новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования (цессия), согласно второму к новому кредитору перешли права требования к должнику по договору займа №б/н от 14.10.2011 на сумму 438 838,80 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Следовательно, Манасян В.Г. необходимо считать заявителем по требованиям.

Так как должник обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу, что требования заявителя в сумме 1 706 738,80 руб. обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями Глава IV. Наблюдение > Статья 71. Установление размера требований кредиторов” target=”_blank”>71, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования Манасяна Вячеслава Грантовича в сумме 1 706 738,80 руб. обоснованными.

Включить требования Манасяна Вячеслава Грантовича в сумме 1 706 738,80 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Деловой Двор» в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Е.М. Хитенкова

Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ЗАО “ГРАНТАВТО” (подробнее)

ИФНС России №7 по г. Сочи (подробнее)

Манасян Вячеслав Грантович (подробнее)

ОАО КБ “Центр – Инвест” (подробнее)

ООО “АрмСтронг” (ИНН: 3327855850) (подробнее)

ООО “ПА – Рестор” (подробнее)

Ответчики:

ООО “Деловой Двор” (ИНН: 2320001293) (подробнее)

Судьи дела:

Хитенкова Е.М. (судья)
(подробнее)