Кислородная маска при инфаркте

Кислородная маска при инфаркте thumbnail

Кислород как лечебное средство применялся при самых разных заболеваниях. Методика введения его с лечебной целью претерпела эволюцию. Широкое применение вначале кислородной подушки, которая в конце концов стала символом приближающейся смерти, оказалось крайне неэкономным, малоэффективным способом.

Несмотря на то что больной вдыхает кислород из подушки через воронку или слой увлажненной марли, фактически только около 5% кислорода проникает в организм и используется тканями, а большая часть попадает в окружающий воздух.

Кислородная подушка со специальными резиновыми катетерами, вводимыми через носовые ходы до задней стенки глотки, также не распространена из-за неудобства и малой рентабельности.

Более широко применен ингаляционный способ введения кислорода при помощи специальных, различной конструкции масок, сатураторов и кислородного баллона. Маска плотно прилегает к лицу больного, изолируя его от окружающей атмосферы, что исключает потерю кислорода. Наличие сатуратора дает возможность регулировать обмен подаваемого кислорода в связи с потребностью в нем в каждом конкретном случае его применения.

Известно, что такой способ введения кислорода успешно применяют и здоровые люди (авиаторы) при подъеме на значительные высоты. Однако ингаляционный способ введения кислорода при помощи масок имеет свои существенные недостатки. Кислород, вводимый таким способом, часто приводит к раздражению верхних дыхательных путей и утомлению больных при длительных сеансах. Маска нередко мешает откашливанию, непригодна при поражении лица.

В настоящее время наиболее широко распространен способ лечения кислородом при помощи кислородных палаток. В кислородной палатке можно быстрее повышать концентрацию кислорода и длительное время поддерживать не только концентрацию его, но также влажность и температуру.

Кроме того, имеется возможность точной регуляции дозирования кислорода, который подается в палатку. В ней удобно устроить больного и легко организовать медицинское наблюдение за ним. Приборы в палатке просты и безопасны в использовании.

При помощи вмонтированного в палатку газоанализатора или каким-либо другим способом можно легко проводить химический анализ состава подпалаточного воздуха. Воздушная смесь, богатая кислородом, попадает в палатку увлажненной и охлажденной при помощи льда.

Чаще всего больной в палатке лежит на кровати или принимает кислород полусидя, при желании и необходимости он может спать, читать, принимать пищу. Здесь могут проводиться лечебные процедуры и обследования.

Применение ингаляционного метода лечения кислородом, в том числе и при помощи кислородных палаток, сделало насущным и необходимым решение двух важных вопросов: каковы должны быть наиболее целесообразная и эффективная концентрация кислорода и длительность сеанса и курса кислород отерапии? О величине концентрации кислорода единого мнения не существует.

При некоторых исследованиях наблюдались улучшение состояния и самочувствия больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями при вдыхании воздуха, обогащенного кислородом на 27%. В некоторых клиниках настаивают на применении высоких концентраций кислорода (95—100%). Вместе с тем некоторые клиницисты на основании своего опыта считают в одинаковой степени эффективными смеси воздуха с 30—50 и 100% кислорода.

Существует методика, согласно которой начинать лечение следует с низких концентраций кислорда и постепенно доводить его процент до максимума.

По поводу продолжительности сеанса значительная часть исследователей придерживается мнения о первоначально кратком (10—15 минут) применении кислорода, с тем чтобы в последующем увеличивать время его воздействия до 40—60 и более минут, при необходимости — несколько раз в день.

Количество сеансов кислородной терапии должно соответствовать особенностям каждого отдельного случая, иными словами — определяется строго индивидуально. По данным различных авторов в подавляющем большинстве случаев число сеансов кислородной терапии колеблется от 10 до 20 и более.

При более широком применении кислородной терапии возникла необходимость изучить механизм действия кислорода на организм. Вначале существовало мнение о том, что кислородная терапия бывает эффективной лишь вследствие повышения парциального давления кислорода во вдыхаемом воздухе, в альвеолярном пространстве, артериальной крови и тканях, что способствует лучшему усвоению кислорода.

На сегодняшний день существуют убедительные доказательства рефлекторного воздействия кислорода на вазомоторные Центры и многочисленные рецепторы сосудистого русла. Урежение дыхания и частоты сердечных сокращений объямсняется прекращением потока импульсов в центральную нервную систему от хеморецепторов синокаротидной зоны, которые постоянно раздражаются гипоксической кровью. Эта реакция наступает настолько быстро, что не может быть и речи о ликвидации кислородной задолженности за этот период времени.

Большое значение придается влиянию вводимого кислорода на состояние центральной нервной системы, нормализующего ее функции, нарушенные гипоксией, на улучшение рефлекторной деятельности. Отмечается возбуждение парасимпатического отдела вегетативной нервной системы под влиянием оксигенотерапии, что способствует падению артериального давления. У больных людей с нарушением кровообращения кислородная терапия способствовала нормализации измененных гипоксией сосудистых рефлексов.

Обычно при стенокардии кислородная терапия применяется в комплексном лечении вместе с лечебной гимнастикой, гипотензивными средствами, базисной антиангинальной терапией. Самочувствие больных после проведенного лечения заметно улучшалось: меньше беспокоила одышка, уменьшались боли в области сердца, головные боли, сердцебиения, у многих больных нормализовался сон и исчезали признаки сердечной недостаточности и недостаточности кровообращения; после сеанса, и в особенности курса, оксигенотерапии возникало чувство бодрости, уверенности в себе, повышалась трудоспособность.

Показатели гемодинамики после лечения также улучшались. Кроме снижения артериального давления, отмечалось понижение центрального венозного давления. Заметно улучшалась работа сердца, что подтверждали данные ЭКГ и гемодинамики. В некоторых случаях кислородная терапия являлась одним из решающих факторов лечения, способствующих улучшению состояния больного.

Следовательно, ликвидация нарушения газообмена у многих больных с сердечно-сосудистой патологией улучшала функцию коронарных сосудов, миокарда, способствуя исчезновению или уменьшению недостаточности кровообращения.

Источник

НОВОСТИ. Сердечно-сосудистая система

Для больного с инфарктом кислородная маска представляет опасность

Для больного с инфарктом кислородная маска представляет опасность

При инфаркте участок сердечной мышцы, лишенный кровоснабжения, начинает испытывать кислородноеголодание. Поэтому вполне логично вместе с введением лекарств для рассасывания тромба давать больному и кислород. Но это может ухудшить его состояние. Больному с инфарктом миокарда нередко начинают давать кислород еще по пути в клинику в автомобиле «скорой помощи».

Считается, что увеличение уровня кислорода в крови может способствовать уменьшению повреждения сердечной мышцы даже при ухудшенном кровоснабжении пострадавшего участка миокарда. Однако австралийские медики утверждают, что такая неотложная кислородная терапия значительно ухудшает состояние больных, потому что после нее повреждения миокарда не уменьшаются, а наоборот увеличиваются.

Сотрудники научно-исследовательского подразделения службы скорой помощи австралийского штата Виктория (Ambulance Victoria) изучали эффективность применения кислородной терапии у более чем 440 больных с инфарктом миокарда в острой стадии. Половине пациентов врачи «скорой помощи» начинали давать кислород немедленно после прибытия к больному, а другой половине кислород не давали, а проводили стандартную медикаментозную терапию.

Как ни странно, но у пациентов получавших кислород, риск развития повторных инфарктов в течение периода госпитализации был значительно больше по сравнению с больными, которым кислород не давали. Кислородная терапия также была связана с более значительными повреждениями миокарда, которые определялись 6 месяцев спустя после инфаркта. «Мы считаем, что увеличение участка повреждения миокарда после кислородной терапии связано, во-первых, с дополнительным сужением артерий, вызванным повышенной концентрацией кислорода в крови, и, во-вторых, с появлением молекул реактивного кислорода, которые вызывают оксидативный стресс в миоцитах», – резюмирует руководитель этого исследования профессор Зиад Неме (Ziad Nehme).

Кислородная маска при инфаркте24.11.2014 Кислородная маска при инфаркте1201 Показ

Администрация сайта med-practic.com не несет ответственности за содержание информации

Вопросы, ответы, комментарии

Читайте также

Кардиологи узнали, что нужно для восстановления сердца

Кардиологи узнали, что нужно для восстановления сердца

Израильские ученые Института Вейцмана, передает Xinhua, обнаружили, что лимфатическая система играет решающую роль в восстановлении сердца после травм. Это открытие может помочь разработать новые способы…

Кислородная маска при инфаркте13.07.2020 Кислородная маска при инфаркте177 Показ

Кофе и гипертония: новые данные

Кофе и гипертония: новые данные

Кофе сегодня является одним из самых любимых и широко употребляемых напитков в мире. При этом кофе традиционно считается одной из причин стойкого повышения артериального давления…

Кислородная маска при инфаркте24.06.2020 Кислородная маска при инфаркте229 Показ

В кардиохирургию активно входят 3D-технологии

В кардиохирургию активно входят 3D-технологии

Впервые в мире стала возможна трехмерная печать индивидуальных стентов для заблокированных или суженных артерий, пишет Xinhua. Об этом сообщило австралийское Государственное объединение научных и прикладных исследований…

Кислородная маска при инфаркте09.06.2020 Кислородная маска при инфаркте161 Показ

Контроль гипертонии снижает риск деменции

Контроль гипертонии снижает риск деменции

Исследование, проведенное Ирландским национальным университетом, показало, что снижение артериального давления путем приема лекарств уменьшает риск развития деменции и когнитивных нарушений на 7% в течение четырехлетнего периода…

Кислородная маска при инфаркте03.06.2020 Кислородная маска при инфаркте233 Показ

Источник

На ежегодном конгрессе Европейского общества кардиологов (ESC) были представлены результаты рандомизированного исследования DETO2X-AMI, показавшего, что рутинное применение кислорода у всех пациентов с подозрением на острый инфаркт миокарда (ОИМ) без исходных признаков гипоксии не оказывает никакого влияния на их смертность в течение 1 года. 

 Одновременно с презентацией на конгрессе это исследование, акроним которого расшифровывается как «Определение роли кислорода при подозреваемом остром инфаркте миокарда» (Determination of the Role of Oxygen in Suspected Acute Myocardial Infarction), было опубликовано в журнале New England Journal of Medicine. Несмотря на то, что оксигенотерапия не имела и никаких негативных эффектов, она требует времени и финансовых затрат, которые можно было бы использовать более оптимальным образом. Конечно, кислород не относится к дорогостоящим препаратам, но они не бесплатен; в США стоимость оксигенотерапии у одного пациента составляет порядка 100 долларов в сутки, что складывается в значительное финансовое бремя, если мы говорим о тысячах и миллионах пациентов с подозреваемым ОИМ во всем мире.

Кислород используется в медицине уже более ста лет и входит во многие современные рекомендации несмотря на ограниченную доказательную базу. Например, ESC присвоило оксигенотерапии наиболее сильный I класс рекомендации при уровне доказательности C (то есть, она основана только на мнении экспертов). Обоснованием для этой рекомендации служит популярное убеждение, заключающееся в том, что увеличение доставки кислорода к ишемизированному миокарду уменьшает размер некроза и риск последующих осложнений, в частности, сердечной недостаточности или нарушений ритма. Тем не менее, в последние годы все чаще говорится о том, что этот широко распространенный вид лечения базируется в большей степени на традициях, чем на научных фактах, и может даже приводить к определенным рискам.

Так, негативный эффект оксигенотерапии при инфаркте миокарда с подъемом сегмента ST (ИМПST) был описан в 2014г. в австралийском исследовании AVOID, где у получавших кислород пациентов размер инфаркта оказался, наоборот, большим. Авторы опубликованного в 2016г. Кохрановского обзора по этой проблеме сделали вывод об отсутствии доказательств, полученных в рандомизированных исследованиях, которые подтверждали бы целесообразность рутинного применения ингаляционного кислорода у людей с ОИМ, и о невозможности наличие вредных эффектов. Они призывают к немедленному проведению высококачественных рандомизированных контролируемых исследований, которые позволят создать необходимую доказательную базу и сформулировать окончательные рекомендации в отношении рутинного использования кислорода при ОИМ. 

Ученые из Каролинского института в Стокгольме (Швеция) решили откликнуться на этот призыв, и организовали исследование DETO2X-AMI, рандомизированное клиническое исследование на основе регистра SWEDEHEART – национального регистра качества помощи пациентам с ишемической болезнью сердца, в котором участвуют все 69 шведских больниц, имеющих в своей структуре отделение коронарной патологии. В общей сложности этот регистр охватывает более 90% всех случаев ОИМ, которые случаются в Швеции за год.

Пациенты с подозреваемым ОИМ и сатурацией кислорода 90% и выше были случайным образом распределены в группы, которые должны были или в течение 6-12 часов получать кислород 6 л/мин через полулицевую маску, или дышать обычным атмосферным воздухом. Исследование было рандомизированным, но не двойным-слепым, поскольку исследователи считали маскировку в этом случае нереальной и неэтичной. Информация по первичной конечной точке была получена у 100% пациентов.

Интересно, что хотя среди медицинских работников достаточно популярно убеждение, что пациенты хотят получать кислород, но в реальности наиболее частыми причинами отказа пациентов от участия и их преждевременного выбывания из исследования был отказ начинать или продолжать оксигенотерапию.

В общей сложности было включено 6629 пациентов. Медиана длительности оксигенотерапии составила 11,6 hours, при этом медиана сатурации кислорода была 99% в группе оксигенотерапии и 97% у тех, кто дышал атмосферным воздухом. Гипоксемия возникла у 62 пациентов на фоне кислорода (1,9%) и у 254 пациентов (7,7%) в группе атмосферного воздуха.

В связи с открытым дизайном исследования в качестве первичной конечной точки была выбрана смерть от любой причины в течение 1 года после рандомизации, и достоверных различий между группами по этому показателю не было.

DETO2X-AMI: первичная конечная точка

Конечная точка

Кислород, n=3311, n (%)

Атмосферный воздух, n=3318, n (%)

Отношение рисков (95% доверительный интервал)

P

Смерть от любой причины в течение 1 года

166 (5,0)

168 (5,1)

0,97 (0,79– 1,21)

0,80

Результаты были единообразными во всех подгруппах, в том числе, у тех пациентов, у которых в конечном итоге был подтвержден ОИМ и у лиц с другим окончательным диагнозом, у мужчин и женщин, у людей в возрасте старше и младше медианы возраста, а также в группах повышенного риска – у курильщиков, пациентов с диабетом, хронической болезнью почек и анемией, у лиц с сатурацией кислорода выше или ниже 95%; и у пациентов с повторным ОИМ или после чрекожных коронарных вмешательств.

Также между группами не различалась частота повторных госпитализаций.

DETO2X-AMI: Частота повторных госпитализаций в течение 1 года

Конечная точка

Кислород, n=3311, n (%)

Атмосферный воздух, n=3318, n (%)

Отношение рисков (95% доверительный интервал)

P

Частота повторных госпитализаций в течение 1 года

126 (3,8)

111 (3,3)

1,13 (0,88–1,46)

0,33

Оценка повреждения миокарда в исследовании проводилась по медиане наиболее высоких уровней тропонина T во время госпитализации. Она оказалась практически идентичной – 946,5 нг/л в группе кислорода и 983,0 нг/л в группе атмосферного воздуха (P=0,97).

Предполагается, что это прагматическое рандомизированное клиническое исследование может полностью изменить принятую практику помощи пациентам с подозреваемым ОИМ и нормоксемией (>90% SaO2) и, вероятно, приведет к изменению рекомендаций. Тем не менее, следует понимать, что полученные данные ни в коем случае не ставят под сомнение полезность оксигенотерапии для тех пациентов с острыми коронарными синдромами, у которых имеется гипоксия.

Источник

28 ноября 2011 г.

Кислородная поддержка при инфаркте миокарда: больше вреда, чем пользы?

После опубликования результатов недавних исследований большинство кардиологов склоняются к тому, что кислородная поддержка при инфаркте миокарда приносит больше вреда, чем пользы. Несмотря на это, почти каждый из участников, опрошенных на конгрессе Европейского общества кардиологов, сказал, что в его клинике для лечения пациентов с острым инфарктом миокарда используется кислородная поддержка.

По общему мнению, для изучения этого вопроса необходимо крупное исследование. Однако доктор Лопес-Сендон (Lopez-Sendon, Госпиталь Ла Пас, Мадрид, Испания) предположил, что при проведении такого исследования неизбежно возникнут трудности организационного характера: в экстренной ситуации будет непросто получить согласие пациентов на участие в исследовании, особенно учитывая тот факт, что они, возможно, не получат лечения, которое долгое время считалось полезным.

Тем не менее, когда председатель секции, доктор Салим Юсуф (SalimYusuf, Университет Макмастера, Гамильтон, Канада) спросил участников, согласны ли они принять участие в подобном исследовании, они единодушно ответили « да».

При обсуждении всех « за» и « против» кислородной поддержки больных с инфарктом миокарда возникли существенные трудности, так как к настоящему времени по этой проблеме проведено очень мало исследований, а те, которые все-таки проведены, имеют существенные ограничения по количеству пациентов и дизайну, в связи с чем судить о достоверности полученных результатов сложно. Доктор Юсуф, комментируя запланированное исследование, предполагающее включение 300 пациентов, сказал, что « этого недостаточно. Намнужноисследованиена10 тысячпациентов, анена300».

Лопес-Сендон отметил, что по результатам недавнего опроса 98% врачей назначают больным с инфарктом миокарда кислородную поддержку. По его словам, часто такое решение принимается на подсознательном уровне: « Ишемия – это недостаток кислорода, поэтому логично назначить кислородную поддержку»

Несмотря на то, что совсем мало данных свидетельствуют о пользе кислородной поддержки, около 55% врачей считают, что этот метод способствует снижению смертности пациентов с инфарктом миокарда. Предположения о возможном вреде кислорода высказали только 1,3% врачей. Лопес-Сендон считает, что большое значение имеет психологоический эффект этой манипуляции: и врач и пациент считают, что « было сделано что-то полезное», это уменьшает беспокойство. Крометого, большинстворекомендацийподдерживаютназначениекислородаприинфаркте.

Анализируя результаты исследований, Лопес-Сендон пришел к выводу, что они противоречивы. По некоторым данным, эта мера способствует уменьшению изменений сегмента ST, потребность в анальгетиках, тяжесть гипоксии, размер зоны инфаркта. Другие исследования говорят о том, что кислород приводит к повышению сопротивления коронарного русла и снижению сердечного выброса.

Психологическая установка

Доктор Лотан (Lotan, Иерусалим, Израиль) считает, что « появляется все больше данных против использования кислородной поддержки у больных инфарктом миокарда»

« Назначение кислорода при инфаркте – психологическая установка. Последние данные говорят о том, что кислород приносит вред. Это связано прежде всего с сужением коронарных артерий. Янепонимал, какойвредмыприносимпациентам, подключаякислород, поканеизучилрезультатыисследований»

Для изучения эффективности кислорода при инфаркте миокарда проведено только три рандомизированных исследования. Мета-анализ этих исследований показал, что кислород приводит к трехкратному увеличению смертности, говорит Лотан. « Кислород убивает пациентов. Этолекарство, поэтомуиоцениватьегонужнокаклекарство»

Лопес-Сендон указывает на то, что все три исследования, включенные в мета-анализ, имеют серьезные ограничения. Всего в них было отмечено 13 смертельных исходов. « Этого явно недостаточно, чтобы менять клиническую практику. Унаспоканедостаточноданныхдлятого, чтобысделатьзаключениеопользеиливредекислорода»

Лотан добавил, что кислород – одна из методик, которая использовалась при инфаркте миокарда в отсутствие убедительных доказательств эффективности, так же, как, например, пиявки или банки. « Однако ни пиявки, ни банки не убивали пациентов, а кислород может убить» – говорит Лотан.

Источник