Эмоциональная сфера после инсульта

Эмоциональная сфера после инсульта thumbnail

Объем данных, полученных при проведении клинико-психологических и нейропсихологических исследований ишемического инсульта (ИИ) в общем объеме научных публикаций, представленных в системе Российского индекса научного цитирования, составляет около 4,1%. При этом основное внимание уделяется нарушениям речи (2,4%), памяти (34,2%), мыслительных операций (21,5%), эмоциональным (27,6%) и сенсорно-перцептивным нарушениям (14,3%). Со стороны нарушений эмоциональной сферы при ИИ отмечены частота развития депрессии, тревоги, апатии и наличие эмоциональной лабильности [1—11]. Что касается собственно психологических и нейропсихологических аспектов ИИ, то в медицинской литературе они представлены мало, за исключением попыток установления сопряженности топографии очага поражения (локализации его в разных долях мозга) и состояния эмоциональной сферы [12—14].

Современные исследования когнитивных нарушений при инсульте указывают на наличие связи между латерализацией очага поражения и качеством эмоциональных переживаний [15, 16].

При построении настоящего исследования мы исходили из предположения, что субъективная оценка эмоциональных переживаний пациентов с ИИ дифференцируется в зависимости от полушарной локализации очага поражения. Нейропсихологические связи процессов восприятия, узнавания и дифференциации эмоциональных переживаний обеспечивают вектор (положительный или отрицательный) и качество эмоциональных переживаний.

Цель работы — изучение нейропсихологических особенностей восприятия, узнавания и дифференциации эмоций у больных с ИИ.

Изучали выборку из 69 больных в возрасте 53 — 61 года после ИИ в раннем периоде госпитализации — в течение первых суток, находившихся на восстановительном лечении в Реабилитационном центре Выселковского района Краснодарского края и в неврологическом отделении сосудистого центра в Курской областной больнице.

Исследование было проведено в 3 этапа. На начальном этапе осуществлялась оценка профиля функциональной асимметрии у больных с ИИ с целью формирования исследовательских групп для реализации основной программы исследования. На втором этапе получали субъективную оценку эмоциональных переживаний больных с ИИ с дифференциацией по критерию функциональной асимметрии головного мозга [17]. Задачей третьего этапа являлось исследование нейропсихологических особенностей процессов восприятия, узнавания, дифференциации эмоциональных переживаний у больных.

Профиль функциональной асимметрии головного мозга определялся с использованием нейропсихологических проб, направленных на определение сенсорной асимметрии — ведущий глаз, ведущее ухо и моторной асимметрии — ведущая рука, ведущая нога [17]. Приводим более подробные сведения об этих методах в табл. 1.

Эмоциональная сфера после инсультаТаблица 1. Пробы для определения профиля функциональной асимметрии головного мозга

Формирование исследовательских групп сравнения осуществлялось по двум основаниям: первым являлся критерий поражения доминантного полушария (у испытуемых с левополушарным профилем функциональной асимметрии преобладающими являются правая нога, правая рука, правый глаз, правое ухо и наоборот); вторым основанием послужило то, что эмоциональные нарушения отмечаются преимущественно при поражении правого полушария, в то время как при локализации очага поражения в левом полушарии головного мозга нарушения эмоциональной сферы проявляются в значительно меньшей степени.

Из 69 пациентов с функциональным профилем «правая нога», «правая рука», «правый глаз», «правое ухо» было 26 (левополушарная организация психических функций), с функциональным профилем «левая нога», «левая рука», «левый глаз», «левое ухо» — 16, с функциональным профилем «левая нога», «левая рука», «правый глаз», «левое ухо» — 5 (правополушарная организация психических функций). Остальные испытуемые (22 человека) с комбинированным профилем были из основной программы исследования исключены, и, таким образом, изученная группа была сокращена до 47 больных.

Согласно современным представлениям, локализация очага поражения в правом полушарии приводит к более значительным нарушениям в эмоциональной сфере по сравнению с левополушарной локализацией очага поражения [15, 16]. В связи с этим в основную группу были включены 21 больной, 12 мужчин и 9 женщин, с правосторонней локализацией очага И.И. Все они перенесли мелкоочаговый ИИ (рубрика G46 по МКБ-10) правополушарной локализации у левшей. Контрольную группу составили 26 пациентов, 15 мужчин и 11 женщин, с мелкоочаговым ИИ левополушарной локализации у правшей.

Исследование проводилось при условии наличия информированного согласия пациентов после 10—12-го дня пребывания больных в стационаре.

В исследовательские группы не включались пациенты, имевшие хронические соматические заболевания и черепно-мозговые травмы в анамнезе.

Субъективная оценка эмоциональных переживаний больных с ИИ осуществлялась с помощью шкалы субъективной оценки эмоционального переживания. Оценка проводилась по 20-балльной шкале — от –10 до +10.

На втором этапе применялись нейропсихологические пробы: узнавание эмоциональных переживаний по схематическим изображениям; узнавание эмоциональных переживаний по реалистичным изображениям (фотографиям); изображение эмоциональных переживаний по образцу (графическая проба) [13]. Оценка выполнения нейропсихологических проб осуществлялась по 4-балльной шкале [13]: 0 баллов — отсутствие ошибок или «неспецифические» ошибки для той или иной пробы, свойственные и здоровым испытуемым, такие, например, как орфографические ошибки при письме и др.; 1 балл — слабовыраженные нарушения; 2 балла — нарушения средней степени тяжести высших психических функций; 3 балла — грубые расстройства высших психических функций. Результаты нейропсихологических проб были соотнесены с процессами реализации эмоциональных переживаний — восприятием, узнаванием, дифференциацией эмоциональных переживаний. Соответствующие процедуры представлены в табл. 2.

Эмоциональная сфера после инсультаТаблица 2. Соотношение процессов реализации эмоциональных переживаний и нейропсихологических проб

Статистическая обработка осуществлялась с использованием пакета прикладных программ Excel for Windows 8.0.

С использованием углового преобразования Фишера при р<0,01 было установлено, что при правосторонней локализации очага ИИ у 57,3% пациентов с правосторонней функциональной асимметрией значимо преобладает позитивная субъективная оценка эмоционального переживания (р=0,002); 28,6% пациентов оценивают свое эмоциональное состояние как удовлетворительное; очень позитивное эмоциональное переживание отмечается у 9,4% испытуемых; как негативное свое эмоциональное переживание оценивают 4,7% пациентов. У 76,9% пациентов с левосторонней локализацией очага ИИ при левосторонней функциональной асимметрии значимо преобладает негативная субъективная оценка эмоциональных переживаний (р=0,0014); 15,4% пациентов характеризуются преобладанием удовлетворительных оценок своего эмоционального переживания (р=0,0011); у 7,7% испытуемых преобладает выраженная негативная оценка (M±σ= –8,2±1,24 балла) при полном отсутствии позитивной субъективной оценки своего эмоционального переживания.

Читайте также:  Инсульт надо ли в больницу

Качественный анализ содержания эмоциональных переживаний пациентов на уровне субъективной оценки осуществлялся посредством предъявления списков негативных (страх, уныние, тревога, гнев, раздражение, злость, безразличие) и позитивных (радость, удовольствие, удивление, интерес, воодушевление, восхищение, спокойствие) эмоциональных переживаний с просьбой выбора тех из них, которые больные испытывают. Определялась частота выбора по каждому эмоциональному переживанию, отдельно негативных и позитивных у пациентов с правосторонней и левосторонней локализацией очага поражения (количество выборов не ограничивалось). Результаты качественного анализа приведены в табл. 3.

Эмоциональная сфера после инсультаТаблица 3. Частота выбора эмоциональных переживаний больными с ИИ с учетом локализации очага поражения

При правополушарной локализации очага преобладающими являются позитивные эмоциональные переживания: радость (21,6%), спокойствие (15,7%), удивление (19,6%), интерес (7,8%), удовольствие (5,9%) и восхищение (5,9%); негативные эмоциональные переживания суммарно составляют 23,5% (страх — 3,9%, тревога — 5,9%, гнев — 2,0%, злость — 3,9%, безразличие — 7,8%). У пациентов с левополушарной локализацией очага ИИ преобладают негативные эмоциональные переживания: страх (19,4%), тревога (22,6%), уныние (14,5%), раздражение (11,3%), безразличие (9,6%), гнев (8,1%); позитивные эмоциональные переживания (удовольствие — 3,2%, воодушевление — 1,6%, восхищение — 3,2%, спокойствие — 6,5%) в сумме составляют 14,5%.

Анализ связи показателей субъективной оценки эмоциональных переживаний и общего числа выборов эмоциональных переживаний (позитивных, негативных) осуществлялся методом корреляционного анализа (r-критерий ранговой корреляции Спирмена; р<0,01). У пациентов с правополушарной локализацией очага ИИ выявлена прямопропорциональная статистически значимая связь между субъективной оценкой эмоционального переживания и общим числом выборов позитивных эмоциональных переживаний (r=0,81). У пациентов с левополушарной локализацией очага ИИ также выявлена статистически значимая прямая связь между показателем субъективной оценки эмоционального переживания и общим числом выборов негативных эмоциональных переживаний (r=0,72).

В результате исследования процессов реализации эмоциональных переживаний больных с ИИ с использованием нейропсихологических проб выявлены следующие тенденции: у пациентов с правополушарной локализацией очага ИИ наблюдается значимо большее число ошибок в процессе выполнения нейропсихологических проб на лицевой гнозис при восприятии позитивных эмоциональных переживаний по реалистичным изображениям (пробы на лицевой гнозис — р=0,007; пробы на лицевой соматогнозис — р=0,004). Процесс узнавания позитивных эмоциональных переживаний по схематическому изображению у них также значительно затруднен по сравнению с больными с левосторонней локализацией очага ИИ (р=0,014), что указывает на нарушение симультанного гнозиса. При выполнении графических проб больными с правополушарной локализацией очага ИИ число ошибок значимо больше при изображении позитивных эмоциональных переживаний (радость: р=0,05; грусть: р=0,002; удивление: р=0,004) (табл. 4).

Эмоциональная сфера после инсультаТаблица 4. Результаты выполнения нейропсихологических проб пациентами с ИИ с учетом локализации очага поражения

У больных с левополушарной локализацией очага ИИ выявлена обратная тенденция: отмечается значимо большее число ошибок в процессе выполнения нейропсихологических проб на лицевой гнозис при восприятии негативных эмоциональных переживаний по реалистичным изображениям (пробы на лицевой гнозис — р=0,005; пробы на лицевой соматогнозис — р=0,012). Выявлены значимые затруднения в процессе узнавания негативных эмоциональных переживаний по схематическому изображению по сравнению с больными с правосторонней локализацией очага ИИ (р=0,003), что свидетельствует о нарушении симультанного гнозиса. В процессе выполнения графических проб больными с левополушарной локализацией очага ИИ большинство затруднений отмечается при изображении негативных эмоциональных переживаний (страх: р=0,004; гнев: р=0,006) (см. табл. 4).

Пациенты с правополушарной локализацией очага ИИ дифференцируют такие эмоциональные переживания, как уныние (27%), страх (34%) и тревога (12%), на схематических и реальных изображениях. В графических пробах они демонстрируют обобщенное изображение преобладающей черты (глаза или рот). При левополушарной локализации очага ИИ пациенты при узнавании эмоциональных переживаний дифференцируют радость (21%), удивление (15%) и спокойствие (15%); в графических пробах изображают отдельные детали без представления интегративных образов (см. рисунок).

Эмоциональная сфера после инсультаРезультаты выполнения графических проб больными в зависимости от полушарной локализации очага поражения (типичные случаи).

По результатам исследования субъективной оценки эмоциональных переживаний пациентов с правосторонней функциональной асимметрией значимо преобладает позитивная и удовлетворительная оценка, тогда как у больных с ИИ левосторонней локализацией очага поражения — негативная оценка.

Качественная оценка эмоциональных переживаний пациентов с ИИ правополушарной локализации указывает на преобладание у них на уровне субъективной оценки состояния радости и удивления. У пациентов с левополушарной локализацией очага ИИ на уровне субъективных оценок значимо преобладают страх, тревога и уныние.

Обобщая полученные результаты, следует отметить, что общей тенденцией как для пациентов с правополушарной локализацией, так и для пациентов с левополушарной локализацией очага ИИ, является то, что качественная субъективная оценка эмоционального переживания имеет узкий диапазон выбора эмоциональных переживаний (при правополушарной локализации очага ИИ — M±σ=2±0,11; при левополушарной локализации очага ИИ — M±σ=2±0,03).

Результаты анализа связи показателей субъективной оценки эмоциональных переживаний и общего числа выбора эмоциональных переживаний указывают на то, что у больных с правополушарной локализацией очага ИИ повышение субъективной оценки эмоционального переживания прямо пропорционально общему числу выбора позитивных эмоциональных переживаний. При левополушарной локализации очага ИИ у больных выявлена обратная тенденция: чем ниже субъективная оценка эмоционального переживания, тем уже диапазон выбора эмоциональных переживаний.

Читайте также:  Реабилитация после инсульта по омс московская область

Отмечаются общие тенденции субъективной оценки эмоциональных переживаний вне зависимости от полушарной локализации очага ИИ: сужение диапазона эмоциональных реакций, которые реализуются в процессах восприятия, узнавания и дифференциации эмоциональных переживаний. Спецификой субъективной оценки эмоциональных переживаний при разной полушарной локализации очага ИИ выступает вектор их направленности: преобладание позитивных эмоциональных реакций при правополушарной и негативных эмоциональных переживаний при левополушарной локализации очага И.И. На нейропсихологическом уровне реализация позитивных эмоциональных переживаний у больных с правополушарной локализацией очага ИИ осуществляется через детализацию и дифференциацию образа; у больных с левополушарной локализацией нейропсихологический уровень реализации негативных эмоциональных переживаний осуществляется через обобщенный недифференцированный образ.

Эмоциональные переживания пациентов в ситуации болезни выступают либо как ресурс выздоровления, либо как внутренний фактор усугубления состояния больного. Соответственно, качественно-количественная оценка эмоциональных переживаний в нейропсихологическом аспекте позволяет выявить основные сходства и различия, существенные для разграничения проявлений инсульта по критерию полушарной локализации очага поражения, с целью дифференциации процесса индивидуальной реабилитации постинсультных больных на этапе восстановительного обучения. Выявленные нейропсихологические особенности процессов эмоциональных переживаний подтверждают данные других исследователей о качественной специфике эмоциональных реакций, выражающейся в сужении диапазона и снижении дифференциации эмоциональных переживаний у перенесших инсульт больных.

Источник

ЭМОЦИОНАЛЬНО-ВОЛЕВЫЕ НАРУШЕНИЯ ПОСЛЕ ИНСУЛЬТА, СВЯЗЬ С
ЛАТЕРАЛИЗАЦИЕЙ ОЧАГА ПОРАЖЕНИЯ (К ВОПРОСУ О ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АСИММЕТРИИ МОЗГА)

Шахпаронова Н.В., Кадыков А.С., Кашина Е.М.

ГУ Научный центр неврологии РАМН, г.Москва, Россия,
nko@neurology.ru

Введение.

К наиболее частым нарушениям в
эмоционально-волевой сфере, возникающим после инсульта (И) и влияющим на
социальную реадаптацию и качество жизни больных, относятся постинсультная
депрессия (ПИД) и синдром аспонтанности. По данным большинства исследователей
ПИД страдают в среднем 30-40% больных, перенесших И. Среди причин, вызывающих
ПИД, выделяют: 1) реакцию личности на связанную с развитием И социальную
катастрофу, крушение многих планов и надежд; 2) обострение преморбидных черт
личности (депрессия в анамнезе, циклотимия, гипотимический тип личности); 3)
социальная изоляция, связанная с речевыми нарушениями (особенно с сенсорной
афазией), с изменением социального статуса и потерей социальных контактов.
Отдельно стоит вопрос об «органической депрессии», связанной с локализацией
очага поражения. Одни исследователи выделяют особые «депрессогенные» области
мозга, к которым относят левую височную долю, левую лобную долю, зрительный
бугор, лимбическую кору, другие – их отрицают. Несомненно, в развитии ПИД у
каждого больного могут играть роль сочетание нескольких перечисленных выше
факторов, и роль каждого их них неоднозначна. Особое внимание к ПИД диктуется
следующими обстоятельствами:

Давно
привлекает внимание исследователей нейропсихологический синдром, развивающийся
при поражении правого полушария и сопровождающийся элементами анозогнозии (от
полного отрицания двигательного дефекта до его недооценки), снижением
психической, а часто и двигательной активности (симптом аспонтанности),
изменениями в эмоциональной и личностной сфере в виде беспечности (у части
больных временами сменяющейся депрессией), неадекватностью эмоциональных реакций
и поведения. Аспонтанность вместе с тем может наблюдаться не только при
инфарктах мозга в бассейне правой средней мозговой артерии, но и при очагах
другой локализации. Наличие аспонтанности отрицательно сказывается на
восстановлении сложных двигательных навыков, социальной реадаптации и на самом
процессе реабилитации.

Целью
исследования явилось выяснение влияния латерализации очага поражения на характер
и степень выраженности постинсультной депрессии и синдрома аспонтанности.

Материал
и методы.

Обследовано
200 больных, из которых у 73  наблюдалась ПИД и у
47 больных – синдромом аспонтанности. Все больные перенесли нарушение
мозгового кровообращения.

Диагноз
депрессии (Д) устанавливается на основании диагностических критериев
DSM-IV. Выделяются 2
основных симптома:1) подавленное настроение большую часть дня (вне зависимости
от ситуации) и 2) резкое снижение интереса к чему бы то ни было, неспособность
получать удовольствие и 7 дополнительных симптомов: 1) снижение аппетита (и
потеря веса) или повышение аппетита; 2) бессоница или сонливость; 3)
психомоторное возбуждение или заторможенность; 4) утомляемость, упадок сил; 5)
чувство вины, никчемности; 6) снижение концентрации внимания, невозможность
сосредоточиться; 7) суицидальные мысли. «Большую» Д диагностируют при наличии 2
основных и не менее 4 дополнительных симптомов, «малую» Д – при наличии 1
основного и до 4 дополнительных симптомов. При исследовании больных с ПИД
использовались также шкала Гамильтона, опросник Бека, шкала Монтгомери-Асберга.

Синдром
аспонтанности (СА) диагностировался при наличии у больного значительного (по
сравнению с преморбидным уровнем) снижения психической и двигательной
активности, в том числе активности, направленной на преодоление двигательного
дефекта. Такие больные занимаются только в присутствии методиста ЛФК, не
выполняют «домашних» заданий, большую часть времени проводят в постели или за
просмотром телепередач. Для таких больных характерны резкие колебания
настроения: на фоне преобладающего благодушно-эйфоричного или безразличного
настроения временами возникают аффективные вспышки, а иногда и депрессивные
состояния. При исследовании больных с СА использовались следующие методики:
индекс активности повседневной жизни, профиль влияния болезни, изменение
качества жизни в связи с заболеванием, индекс общего психологического
благополучия.

Читайте также:  Кольцо для пальцев после инсульта

Всем больным
проводилось нейровизуализационное исследование (компьютерная или
магнитно-резонансная томография головного мозга) для определения характера,
локализации и размеров очага поражения.

Результаты и их обсуждение.

  1. Постинсультная депрессия.

Таблица №1. Постинсультная депрессия: локализация инфарктов мозга.

ПИД

Правое полушарие

Левое полушарие

Ствол мозга

«Большая» Д

             4

              6

          4

«Малая» Д

            19

             23

         17

Всего

             23

             29

          21

Таблица №2.
Постинсультная депрессия при полушарных инфарктах

Локализация и размеры И

«Большая» Д

«Малая» Д

Правое полушарие

                     4

                 19

размеры     .

                     большой инф

                     4

                  6

                     средний инф

                 13

      корк-подкорк. (сма)

                    2

                   9

      подкорк. (сма)

                    2

                  10

      лобн. доли (пма)

Левое полушарие

                    6

                  23

размеры

                     большой инф.

                    4

                   6

                     средний инф.

                    2

                   17

локализация

       корк-подкорк. (сма)

                    3

                    8

       подкорк. (сма)

                    3

                   14

       лобн.доли (пма)

                     1

Анализируя данные, приведенные
в таблицах, можно сделать вывод, что депрессия несколько чаще встречается при
локализации очага поражения в левом полушарии головного мозга (39,7%), реже –
при локализации очага поражения в правом полушарии (31,5%) и стволе мозга.
«Большая» депрессия встречалась у больных, у которых наряду с инфарктом мозга
имелись изменения, характерные для дисциркуляторной энцефалопатии (снижение
плотности вещества мозга вокруг тел боковых желудочков).

При сравнении локализации
очагов поражения в полушариях головного мозга (корково-подкорковых и
подкорковых) можно отметить, что депрессия чаще развивается при подкорковой
локализации очагов поражения, когда в процесс вовлекаются хвостатое ядро, задние
отделы скорлупы, зрительный бугор, колено внутренней капсулы, глубокое белое
вещество. Развитие «большой депрессии было связано с обширными очагами в
полушариях головного мозга, захватывающими лобные, теменные и височные отделы
головного мозга.

  1. Синдром аспонтанности.

Таблица №3.
Постинсультная аспонтанность и латерализация инфаркта.

Аспонтанность

Правое полушарие

Левое полушарие

Выраженная

                 10

                 4

Умеренная

                 19

                14

Всего

                 29

                18

Таблица № 4.
Синдром аспонтанности: локализация и размеры инфаркта.

Локализация и размеры И

Выраженный СА

Умеренный СА

Правое полушарие

                  10

                   19

размеры     .

                     большой инф

                  10

                     4

                     средний инф

                   15

      корк-подкорк. (сма)

                    2

                     8

      подкорк. (сма)

                    3

                     9

      лобн. доли (пма)

                    5

                     2

Левое полушарие

                    4

                    14

размеры

                     большой инф.

                   4

                      8

                     средний инф.

                      6

локализация

       корк-подкорк. (сма)

                   2

                      9

       подкорк. (сма)

                   1

                      3

       лобн.доли (пма)

                   1

                      2

Анализ
данных показывает, что постинсультная аспонтанность встречается в два раза чаще
при поражении правого полушария головного мозга (63,6% случаев). Если сравнивать
размеры очагов поражения, то оказывается, что при поражении левого полушария,
аспонтанность встречается чаще при больших корково-подкорковых очагах (в 67%
случаев). Аспонтанность при поражении правого полушария встречается одинаково
часто как при больших очагах, так и при средних инфарктах. Однако выраженность
аспонтанности находится в прямой зависимости от размеров инфаркта.

Выводы.

1.     
Постинсультная депрессия может возникнуть при любой локализации инфаркта
мозга, однако несколько чаще она развивается при инфарктах в левом полушарии и
при подкорковой локализации очага поражения.

  1. Постинсультная аспонтанность в два раза чаще встречается при инфарктах в
    правом полушарии мозга.
  2. Выраженность аспонтанности находится в прямой зависимости от размеров очага
    поражения.


Литература.

1.     
Бабенкова С.В. Клинические синдромы поражения правого полушария мозга при
остром инсульте. –М., 1971.

  1. Брагина
    Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональная асимметрия человека.-М., 1981.
  2. Виленский Б.С., Тупицын Ю.Я. Аффективно-эмоциональные нарушения, осложняющие
    инсульт.//Неврологический журнал-2003-Т.8,№2-С.23-26.
  3. Доброхотова Т.А. Эмоциональная патология при очаговом поражении головного
    мозга.-М., 1974.
  4. Кадыков
    А.С. Реабилитация после инсульта. –М.: «Миклош», 2003, 176с.
  5. Hackett M.L., Yapa C., Parad V. et. al. Frequency of
    depression after stroke. A systematic review of observational  studies.
    //Stroke-2005-Vol 36-P.1330-1340/
  6. Robinson R.G., Boduc P.L., Price T.R. A two-year
    longitudinal  study of post-stroke mood disorders: diagnosis and outcome at
    one and two years.//Stroke-1987-Vol 15-P.837-843.

<
Back     
Конференция 2007      
Next>

Источник