Инфаркт миокарда несчастный случай или заболевание
Выплата страховых случаев после инфаркта
1. Организация проводит расследование несчастного случая на производстве. Необходимо ли оформлять повторно протоколы опроса свидетелей и пострадавшего по образцам утвержденным постановлением Минтруда № 73 от 24.10.2002 если все свидетели и пострадавший уже допрошены органами предварительного следствия и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Все материалы (копии протоколов допроса свидетелей, схема осмотра места происшествия и т.д.) и решение органа предварительного следствия имеются у организации работодателя пострадавшего работника.
Относится ли инфаркт к страховому случаю
К сожалению, в вопросе Вы не указали — случился ли инфаркт на рабочем месте? В любом случае, признание инфаркта на рабочем месте производственной травмой возможно исключительно в тех случаях, если сложилась чрезвычайная ситуация, не имевшая отношение к обычному производственному процессу.
Дело № 33-1221
В соответствии с п.1.5 того же договора застрахованными лицами являются все работники страхователя (работающие по трудовому договору, заключенному на срок не менее 1 года и прошедшие испытательный срок) в том числе в возрасте старше 65 лет и инвалиды I, II, III группы.
Выплата страховых случаев после инфаркта
так как они представляют собой группу повышенного риска по сравнению с основной массой страхователей, так как вероятность наступления страхового случая здесь возрастает. Страхование детей от несчастных случаев отличается характером страховых событий, включенных в условия договора.
Решение по делу 2-684
Те признаки инфаркта, которые перечислены в приложении Пв к Условиям НС генерального договора, могут быть диагностированы и отнесены к страховым случаям в случае, если пострадавший остался жив, при таком последствии инфаркта миокарда как смерть лица, эти признаки установить невозможно.
Является ли страховым случаем инфаркт
Пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховым случаем, влекущим обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Москвич, с которым случился инфаркт, получил компенсацию 1 млн рублей
В начале нынешнего года 40 летнему москвичу после катания на лыжах стало плохо. Он решил отдохнуть, но острая боль, возникшая в груди, не прекращалась, а только усиливалась. Мужчине пришлось вызвать службу скорой помощи, которая отвезла его в больницу. После проведения осмотра врачи поставили ему диагноз «инфаркт миокарда».
Выплата страховых случаев после инфаркта
У меня щаз дело похожее в суде после отмены кассации. Сначала также суд первой инстанции отказал, потом кассация вернула примерно с той мотивировкой, что суду необходимо более глубоко покопать в сторону причин болезни ( у нас инвалидность по болезни), и попытаться притянуть за уши те причины к понятию «несчастного случая». А по этому делу что-то вроде: «Инфаркт миокарда произошёл в результате «нападения злоумышленников», «солнечного удара» и т.п. Или может он физически перенапрягся в результате чего произошёл частичный разрыв мускулов сердца (кстати не очень силён в медицине, но инфаркт миокарда — это что-то схожее с разрывом сердечной мышцы).
Инфаркт страховой случай
Страховые выплаты осуществляются: — при временной потере трудоспособности в результате наступления несчастного случая – в размере 0,3 % страховой суммы за каждый день нетрудоспособности (лечения), при непрерывном стационарном Поетому он ниразу не стоял на учёте в ГАИ! И номерных знаков никаких не имеет.
Инфаркт страховой случай
В качестве несчастного случая может быть рассмотрена травма, острое отравление и т. п. Как правило, не является страховым случаем причинение вреда здоровью в результате острого или хронического заболевания, а также смерть, явившаяся следствием самоубийства.
Форум правовой взаимопомощи военнослужащих
Ситуация вкратце такая: в 2005г. прибыл в госпиталь на плановую ВЛК (офицер управления возд.движ.), во время снятия ЭКГ диагностировали инфаркт. Отлечился в госпитале, отлежал в санататории, вернулся в госпиталь(проходить ВВК отпросился позже, сказал типа устал у вас тут лежать, хочу домой к жене, позже сам приеду- пройду). Через полгода разгоняют часть, пишу рапорт на увольнение по ОШМ, зачисляют в распоряжение, где и нахожусь по сей день. ВВК стала как-то не актуальна, так до сих пор и не прошёл её ни разу, в листе беседы писал отказ.
Инфаркт страховой случай
Согласно п.3.6 приложения № «Условия коллективного страхования от несчастных случаев и болезней» к генеральному договору об общих условиях коллективного страхования от ДД.ММ.ГГ – к страховым случаям относится опасное для жизни заболевание, впервые развившееся и диагностированное смертельно-опасного заболевания у застрахованного лица дополнительно представляются следующие документы: документы лечебно-профилактического, клинического или иного лечебного учреждения, содержащие квалифицированное заключение специалиста в области медицины, соответствующие диагнозу смертельно-опасного заболевания.
Инфаркт страховой случай
В договоре страхования оговаривается, что нетрудоспособность должна появиться в результате несчастного случая. Страховщики отказывая в выплате чаще всего обвиняют заемщика в том, что он оформляя сделку указал в анкете недостоверные данные о своем здоровье, поэтому они ничего ему не должны. «Но коллеги в этом случае не правы» — говорит заместитель гендиректора известной страховой компании.
Является ли инфаркт страховым случаем
Вредные привычки, нездоровое питание, малоподвижный образ жизни, умственные и физические перегрузки – все это, и не только, способствует развитию сердечно-сосудистых патологий, и инфаркт среди них занимает особое место. При данном заболевании происходит необратимый некроз тканей сердечной мышцы вследствие нарушения проходимости сосуда, снабжающего ее кровью и кислородом. Если больной не будет доставлен в медицинское учреждение в максимально сжатые сроки, и ему не окажут помощь при появлении симптомов инфаркта миокарда.
Выплата страховых случаев после инфаркта
Примечание: Если страховая выплата производится по ст. 79 Таблицы выплат страхового обеспечения при телесных повреждениях Застрахованного в результате несчастного случая, дополнительная выплата за оперативные вмешательства и послеоперационные рубцы не производится.
Источник
- главная
- люди
- Александр Балахнин
Этот вопрос никогда бы меня не заинтересовал, если бы не мой ипотечный кредит, да еще и в валюте. Но проблемы возникли у меня не из-за доллара, который резко рванул вверх, а из-за инфаркта, который настиг меня на осенних выборах. «Самые честные выборы», которые прошли осенью прошлого года, произвели на меня такое удручающее впечатление, что мотор мой не выдержал и дал сбой. В результате многомесячных лежаний, операций и реабилитаций я не только попал в цейтнот с выплатой ипотечного кредита, но и лишился работы. Одна надежда оставалась на страховку кредита, которую я ежегодно оплачивал североамериканскими деньгами. И тут выяснилось, что мой случай не страховой. Мне популярно объяснили, что инфаркт это не несчастный случай, а болезнь. А болезни, согласно договору, под возмещение не подпадают. Тогда я решил детально ознакомиться с этим вопросом. Многодневные изыскания общественного и профессионального мнения привели меня к тому, что в медицинских нормативных документах допущены фундаментальные ошибки, которые, я надеюсь, будут исправлены. Но надо создать прецедент.
Итак, отчего произошло мнение, что инфаркт это болезнь, а не несчастный случай. Дело в том, что листке нетрудоспособности, там, где ставится код причины нетрудоспособности, обычно по этому поводу ставят цифру один, что соответствует общему заболеванию. В данном случае инфаркт автоматически привязывают к ишемической болезни сердца. Но если произнести фразу «я болею инфарктом миокарда», то сразу прочувствуете несуразицу, как если бы «я болел переломом руки». Инфаркт, скорее является одной из форм ишемической болезни сердца, точнее частным случаем, а еще точнее просто случаем, где ишемия является одним из сопутствующих факторов. По сути, ишемия является хроническим заболеванием, а инфаркт ее обострением, вызванный какими-то внешними причинами, начиная от физических, и заканчивая, психоэмоциональными воздействиями. Но если причина имеет временные рамки, то это событие уже можно назвать случаем, ведь сама болезнь не имеет временных рамок и может длиться всю жизнь.
Рассуждая далее о случае, пойдем методом от обратного. Если это случай не несчастный, то пробуйте назвать его счастливым. Тут наблюдается уже полный абсурд, так как наличие инфаркта счастьем не назовешь. Очень удивительно составлен классификатор причины нетрудоспособности, который включает в себя 20 пунктов от 1 до 21 (16-й почему-то пропущен), в котором имеется несчастный случай на производстве, а просто несчастного случая нет. По идее, в таком случае инфаркт можно было бы отнести к травме внутреннего органа в результате внешнего воздействия. Но врачи на это не идут, а страховые компании этим пользуются.
Зачастую встречается такое утверждение, что на учете по гипертонии не стоял, ишемия не поставлена, а инфаркт произошел. Следовательно это не болезнь. Такое мнение тоже имеет право на жизнь, хотя врачи утверждают, что инфаркта без ишемии не бывает. А как же тогда расценивать смерть от инфаркта совершенно здоровых людей, я имею в виду спортсменов, которые умирают во время соревнований. Инфаркт может образоваться спонтанно в результате обезвоживания организма, сгущения крови и образования тромба, а также простого спазма сосудов. Как же такой случай приписать к заболеванию? Конечно, можно порассуждать о других причинах таких случаев, типа аритмия и прочее, но это уже другие истории. Мне хотелось узнать общественное мнение по этому вопросу.
Источник
Суд впервые признал смерть от сердечного приступа несчастным случаем, связанным с производством
Суд впервые признал смерть от сердечного приступа несчастным случаем, связанным с производством
Петербургский суд впервые признал смерть от сердечного приступа несчастным случаем, связанным с производством. Несоблюдение трудового законодательства обошлось ЗАО «Металлургический завод «Петросталь» в 500 000 рублей. Родственникам умершего удалось оспорить не только позицию завода, но и позицию Государственной инспекции труда.
«Причинно-следственная связь отсутствует…»
45-летний Андрей Пойдем работал слесарем в мартеновском цехе ЗАО «Металлургический завод «Петросталь» со стандартным рабочим графиком: пятидневка с 7.00 до 15.30, суббота – воскресенье выходные.
Но 10 июня 2010 года после обычной дневной смены руководитель приказал Андрею выйти в ночь – там не хватало рабочих, потому что днём раньше умер ещё один слесарь. Андрей отработал эту ночь и по просьбе начальства вышел в следующую.
После перепасовки грузового троса крышки мартеновской печи у него случился сердечный приступ. Врач скорой помощи констатировал смерть.
Цинизм происшедшего – в банальности: мол, умер, дело житейское. И именно так отнеслось к происшедшему руководство «Петростали» – представитель компании неоднократно ссылался на проведённое расследование, «по результатам которого было принято решение, что смерть Пойдем А. В.
как несчастный случай, связанный с производством, не квалифицировать». В заключении расследовавшей случай заводской комиссии имеется ссылка на внезапно обострившуюся хроническую болезнь сердца.
К абсолютно аналогичному выводу пришла и Государственная инспекция труда Санкт-Петербурга, куда обратились не согласившиеся с выводами заводской комиссии родственники покойного.
Более того, в январе 2013 года была проведена повторная экспертиза причин смерти слесаря – её провели специалисты государственного Бюро судебно-медицинской экспертизы Петербурга.
Эксперты, профессионализм которых сомнений не вызывает, констатировали: «Причиной смерти Пойдем А. В.
явилось заболевание сердечно-сосудистой системы… Между факторами риска (переутомление, отсутствие отдыха, работа в зоне повышенной температуры…) и летальным исходом… прямая или закономерная причинно-следственная связь отсутствует…»
Но совершенно неожиданно родственников умершего поддержал Кировский районный суд, который отменил акт о расследовании несчастного случая «Петростали», заключение государственного инспектора труда и признал смерть Андрея Пойдема несчастным случаем, связанным с производством. С ЗАО «Металлургический завод «Петросталь» в пользу родственников покойного взыскано 500 000 рублей. 4 февраля 2015 года это решение вступило в законную силу.
И про газировку забыли…
Что же заставило суды опровергнуть стандартную для работодателей позицию «мы здесь ни при чём»? Ведь Андрей Пойдем действительно умер от сердечного приступа – у него целы руки-ноги, нет следов ожогов и травм.
Как рассказала нам представлявшая в суде интересы родственников покойного адвокат адвокатского бюро «Торн» Ксения Гордеева, в тот момент, когда клиенты обратились к ней, перспективы процесса могли казаться сомнительными.
Однако в суде выяснились некоторые обстоятельства, про которые иначе никто бы никогда не вспомнил.
Во-первых, выяснилось, что по трудовому договору у Андрея Пойдема вредные условия труда класса 3.1.
В качестве вредных производственных факторов в договоре были указаны шум и высота, хотя работа в мартеновском цехе на участке «энергетика» предполагает ещё одно вредное условие – тепловое излучение.
Руководство «Петростали» про данный нюанс забыло, в связи с чем суд констатировал: «Работодатель в одностороннем порядке нарушил условия трудового договора, допустив работника к более вредным условиям труда, чем было указано в трудовом договоре».
Суд в связи с этим назначил комплексную судебно-медицинскую экспертизу, которая пришла к выводу, что «работа в условиях повышенной температуры является одним из неблагоприятных факторов, провоцирующих… прогрессирование заболеваний сердечно-сосудистой системы».
Дальше больше: а проходил ли Андрей Пойдем медицинский осмотр, дающий допуск к такой работе? Оказалось, что да – но только к работе, вредными факторами которой являются шум и высота.
Пригодность покойного к работе в условиях повышенных температур и теплового излучения никто не оценивал.
Зато эксперты заявили в суде: заболевание, которым страдал Андрей Пойдем, является очевидным противопоказанием для таких работ.
На фоне подобных экспертных оценок прочие нюансы, связанные с несоблюдением руководством «Петростали» некоторых правил охраны труда (например, обнаружившееся во время судебного процесса отсутствие контроля за температурным режимом в мартеновском цехе) выглядит малозначительным.
Наверное, совсем смешным может показаться и ещё один нюанс: руководство завода не обеспечило работников горячего цеха газированной солёной водой, что является обязательным требованием Трудового кодекса (статья 223), потому как этот незамысловатый напиток позволяет восполнить водно-солевой баланс работников горячих цехов и минимизировать тем самым вредные последствия воздействия повышенной температуры на их организмы.
Кроме того, суд выяснил, что даже в соответствии с условиями труда класса 3.1 (которые были указаны в трудовом договоре Андрея Пойдема), покойному был положен укороченный рабочий день – чего он видимо, просто не знал, а работодатели, похоже, делали вид, что тоже не в курсе.
Именно совокупность всех этих факторов и привела Кировский районный суд Петербурга к выводу о том, что смерть слесаря следует рассматривать как несчастный случай, связанный с производством.
Это решение, безусловно, прецедентно – ведь до сих пор суды ни разу столь жёстко не привлекали работодателей к ответственности за несоблюдение правил охраны труда, когда с работниками случалось что-то, напрямую с производством на первый взгляд не связанное.
Константин Шмелёв, «Фонтанка.ру»
Источник: https://www.altaimed.info/news/incidents/the_court_first_acknowledged_the_death_of_a_heart_attack_an_accident_associated_with_the_production/
Смерть в результате острого трансмурального инфаркта является ли страховым случаем судебные решения
Травматическое повреждение – 20% от страховой суммы. Территория действия: УСЛОВИЯ СТРАХОВАНИЯ ПО РИСКУ «НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ»: Под страховым случаем подразумевается внезапное, кратковременное, случайное и независимое от воли Страхователя событие, которое привело к временному, постоянному расстройству здоровья Страхователя или его гибели (смерти).
п. Как правило, не является страховым случаем причинение вреда здоровью в результате острого или хронического заболевания, а также смерть, явившаяся следствием самоубийства. Страхование от несчастного случая представляет собой совокупность видов личного страхования.
Является ли острый инфаркт миокарда страховым случаем
Застрахованного лица; — количества Застрахованных лиц; — порядка оплаты страхового платежа; — занятия профессиональным спортом Застрахованного лица. Страховые выплаты осуществляются: — при временной потере трудоспособности в результате наступления несчастного случая – в размере 0,3 % страховой суммы за каждый день нетрудоспособности (лечения), при непрерывном стационарном
Поетому он ниразу не стоял на учёте в ГАИ! И номерных знаков никаких не имеет. Могу ли я у вас оформить ОСАГО или Зелёную карту,или какую нибудь страховку для перегона до территории РФ имея из документов следующее: Паспорт Транспортного Средства-Водительское удостоверение-Паспорт гражданина РФ.
Заранее спасибо! С уважением Владимир! согласно Положению о страховой деятельности, утвержденному Указом Президента Республики Беларусь 25.08 .
2006 № 530, на территории Республики Беларусь Вы сможете заключить договор обязательного (внутреннего) страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действительный в Беларуси.
Трансмуральный инфаркт может быть несчастным случаем
При таких обстоятельствах суд установил, что причиной инвалидности истца стало общее заболевание, а не событие, в результате которого истец получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору, так как никаких чрезвычайных обстоятельств не было, и он выполнял свою обычную работу.
Однако из представленных суду доказательств, а именно справок МСЭ об установлении инвалидности истца, очевидно вытекало, что инвалидность истцу установлена в связи с общим заболеванием, не в связи с заболеванием, полученным в результате несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания. Кроме того не было проведено в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом РФ, расследования несчастного случая на производстве.
Является ли инфаркт страховым случаем
Страховщики отказывая в выплате чаще всего обвиняют заемщика в том, что он оформляя сделку указал в анкете недостоверные данные о своем здоровье, поэтому они ничего ему не должны.
«Но коллеги в этом случае не правы» — говорит заместитель гендиректора известной страховой компании. Они поступают нечестно со своим клиентом.
Он не виноват, что врач его обследовавший не увидел его предшествующего состояния, которое может привести к инфаркту.
объекта или Застрахованного, внезапное удушье, случайное попадание в дыхательные пути инородных предметов, случайная тяжелая интоксикация ядовитыми растениями, солями тяжелых металлов, химическими веществами (промышленными или бытовыми), лекарствами, принимаемыми согласно назначения врача, а также телесные повреждения, полученные в результате движения, катастрофы или столкновения транспортного средства
Острый инфаркт миокарда — несчастный случай
Несчастный случай (по общему правилу) — это событие, в результате которого причинен вред жизни или здоровью в результате кратковременного воздействия какого-либо опасного фактора (ВНЕШНЕГО ФАКТОРА) , которое влечет за собой травму. Имеется в виду физическое воздействие: механическое (падение, удар, укусы животных) , термическое (ожог, обморожение) , химическое (острое отравление) и т. п.
Здесь по аналогии закона можно применить закон № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Трудовой кодекс РФ, в которых даны понятия несчастного случая на производстве, но смысл тот же, что и для несчастного случая, не связанного с производством. Статья 3 Закона и статья 227 Трудового кодекса.
Является ли инфаркт страховым случаем по кредиту
Является ли инфаркт страховым случаем по кредиту? Брал кредит в 2013г. Кредит погасил досрочно в этом году. Был застрахован «РГС-Жизнь». Возвратить страховку не хотят т.к прошло более трех лет. В 2015г. был инфаркт- прооперирован в г. Перьми. Является ли инфаркт страховым случаем?
Валерий
Брал кредит в 2013г. Кредит погасил досрочно в этом году. Был застрахован «РГС-Жизнь». Возвратить страховку не хотят т.к прошло более трех лет. В 2015г. был инфаркт- прооперирован в г. Перьми. Является ли инфаркт страховым случаем?
: Договор купли продажи автомобиля формата ворд
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 г
Источник: https://lawcapital.ru/nachislenie-alimentov/smert-v-rezultate-ostrogo-transmuralnogo-infarkta-yavlyaetsya-li-strahovym-sluchaem-sudebnye-resheniya
Является ли смерть страховым случаем?
С начала 2016 года представители приморских профсоюзов расследовали 64 несчастных случая на производстве, 37 из которых имели тяжелый исход, а 11 закончились смертью работников.
Как правило, это происходит на тех предприятиях, где нет профорганизации, способной отстоять интересы работников и предотвратить нарушения законодательства по охране труда.
В августе в вахтовом поселке филиала АО «Дальмостострой»-Хабаровский мостоотряд в Артеме во время рабочей смены умер электрогазосварщик Василий Г. Несмотря на то, что причиной смерти стала ишемическая кардиомиопатия, этот несчастный случай, по мнению профсоюзов, может быть связан с производством.
По заверениям представителей руководства компании, перед приемом на работу в филиал АО «Дальмостострой» — Хабаровский мостоотряд все работники проходят предварительный медицинский осмотр. Кроме того, перед началом работы и после ее окончания все работники должны пройти медицинский осмотр у фельдшера участка.
Однако Василий Г., по мнению работодателя, нарушил это распоряжение и ни 15 августа, ни на следующий день на осмотр к фельдшеру не явился. Утром 16 августа ему стало плохо прямо на рабочем месте, он был отправлен на производственную базу участка, где фельдшер вызвала ему «скорую помощь». Работника госпитализировали Артемовскую городскую больницу №2, где он скончался.
Расследование еще идет, но технический инспектор труда Федерации профсоюзов Приморского края Валерий Онисенков уверен, что этот несчастный случай напрямую связан с производством.
— Работодатель всегда отвечает за своих работников, даже если те отказываются проходить медосмотр или обращаться с недомоганием к врачу. В этом случае руководитель обязан отстранить сотрудника от работы, а если допускает – берет риски на себя.
Если бы электрогазосварщика не допустили к работе, после того как он отказался от осмотра у фельдшера, ему не осталось бы другого варианта, как обратиться за медпомощью. И, возможно, трагедии можно было избежать: его бы своевременно госпитализировали и начали лечение, — считает Валерий Онисенков.
В Хабаровском отряде «Дальмостостроя» профорганизации нет. Несмотря на это, по закону, если на предприятии происходит несчастный случай с тяжелым или смертельным исходом, работодатель обязан в течение суток уведомить территориальную организацию объединения профсоюзов.
Федерация профсоюзов Приморского края не только участвует в таких расследованиях, но и ведет активную деятельность по предупреждению таких ситуаций. В I полугодии 2016 года в 33-х муниципальных образованиях края прошли заседания межведомственных комиссий по охране труда с участием профсоюзных представителей, в 5016 приморских организациях созданы и работают комитеты по охране труда.
Кроме того, вот уже 10 лет по инициативе федерации в Приморье проводится месячник по охране труда. С начала 2016 года первичными профорганизациями края проведено 598 проверок соблюдения работодателями законодательства об охране труда и выявлено 1046 нарушений.
Самые распространенные — нарушение порядка обучения, инструктажа и проверки знаний требований охраны труда работников; отсутствие сертифицированной спецодежды и средств индивидуальной защиты; нерегулярное проведение медицинских осмотров сотрудников, в том числе при поступлении на работу с вредными и опасными условиями труда.
Более того, все чаще работодатели пытаются переложить вину за несчастный случай на самих пострадавших работников. И дело не только в штрафах, которые выписывает Государственная инспекция труда за те или иные нарушения Трудового кодекса РФ.
Если несчастный случай признают связанным с производством, то пострадавший работник или, при смертельном исходе, его семья имеют право на получение солидной компенсации из Фонда социального страхования, а значит, отчисления предприятия в этот фонд серьезно увеличатся, что оказывается особенно «неприятным» для крупных организаций, с большим фондом заработной платы.
Это причина попыток работодателей любыми способами избежать ответственности, штрафов и признания случая связанным с производством. И порой делают это весьма цинично. Самый распространенный способ – откреститься от работника, особенно, если он официально не трудоустроен или не успел оформиться, как того требует закон.
— Одна из таких историй произошла с рефрижераторным машинистом судна РДОС «Капитан Кузнецов» (ОАО «Колхоз Октябрь») Артемом Б., — продолжает Валерий Онисенков. — Его приняли на работу на судно без официального оформления, разместили в каюте и показали объем работ.
Утром следующего дня он приступил к своим обязанностям, и вскоре его обнаружили мертвым в отделении рефрижераторных установок. Как выяснилось позже, там произошла утечка фреона.
Поскольку трудовой договор с ним заключен не был, запись в трудовой книжке о приеме на работу также отсутствовала, работодатель заявил, что погибший не являлся сотрудником предприятия, а просто переночевал на судне у друзей, а утром зачем-то зашел в рефотделение, в котором не имел права находиться, где и скончался от утечки газа.
Однако в ходе расследования нам удалось доказать, что погибший являлся сотрудником предприятия – мы раздобыли документ, подтверждающий его включение в судовую роль в качестве рефмашиниста.
Поскольку он был допущен к работе без обучения и инструктажа по охране труда, не пройдя стажировку и проверку знаний, вина за случившееся была возложена на предприятие, определены конкретные виновные, и Государственная инспекция труда вынесла соответствующее предписание.
В обоих случаях на предприятиях, где работали погибшие, не было профсоюза. Как правило, там, где он есть, существует выстроенная система охраны труда – целый комплекс мероприятий, направленных на защиту здоровья и жизни работников.
Сюда входит обучение работника необходимым навыкам, проведение инструктажей, стажировка под руководством опытного наставника… Также профком следит за тем, чтобы вновь поступающие на работу люди были официально трудоустроены.
— Мы, представители профсоюзов, участвующие в расследованиях несчастных случаев, делаем все возможное для того чтобы отстоять интересы пострадавших работников, а потом уходим с предприятия – и там все возвращается на круги своя.
Зарегистрирован: Вт ноя 26,:39 am
врачи скорой помощи были удивлены, что этот работник у нас работает, т.к. в курсе, что у него, оказывается, за последний год было 2 инфаркта. никаких справок работник нам не предоставлял. видели только то, что он долго был на больничном.
какие документы нужно составлять? в какой последовательности?
Зарегистрирован: Ср янв 27,:20 pm
Зарегистрирован: Пн сен 17,:47 am
Откуда: Пермь МЗ
никаких — от вас же не труп увезли /простите за прямолинейность/. А по факту смерти- соболезную.
Зарегистрирован: Пт фев 01,:55 pm
Откуда: Моск. обл.
Зарегистрирован: Пн фев 13,:50 pm
мед.комиссия была в прошлом годы в декабре. в этом году мы еще только ждем, нашей очереди на мед.комиссию.
Откуда: Пермь МЗ
Источник: https://praviloserdca.ru/infarkt/smert-infarkta-yavlyaetsya-neschastnym-sluchaem
Источник