Доведения человека до инфаркта статья
Кирилл Леоненко
18 ноября 2016 · 1,6 K
Сомневаюсь, что привлекут по статье о доведении до самоубийства, потерпевший не желал уйти из жизни.
Тут все зависит от субъективного состава: желает ли “злодей” своими действиями вызвать инфаркт и летальный исход. Если целью слов и поступков Кирилла является именно смерть потерпевшего, то это чистой воды убийство. Доказывать правда будет сложно… Читать далее
Дилетант,чищу вилкой унитаз
Это будет считать суд.Есть статья”доведение до самоубийства”. есть ли медицинское свидетельства о стрессовом состоянии?Но, скорее всего, тут ничего нет. потом те обстоятельства которые вы описываете это очень косвенные факты. Ваши поступки могут быть по любому поводу, человеку может стать плохо на улице или в подъезде. мне кажется, что уголовное не… Читать далее
Каковы последние минуты жизни при передозировке наркотиков?
От наркотиков ,типо опиатов ,передоз такой- либо просто теряешь сознание,моментально, и когда приходишь в сознание ни помнишь ничего,писал. Но случается и другой передоз, после вмаза ,огромная волна прихода и эта волна все надвигается и надвигается и конца ей не видно, и в голове единственная и последняя мысль ,такой сильный приход я не переживу,потом потеря сознания и летишь куда-то из головы,вон. Ходит байка что наркоманы умершие на приходе испытывают этот приход и в дальнейшем,в загробной жизни, и он их со временем заебывает,но отделаться от него нет никакой возможности,так и существуют на приходе…. там.
Прочитать ещё 7 ответов
Почему запрещена эвтаназия? Почему смертельно больному человеку не дают возможность умереть, не мучая его и его родных?
Пресс-секретарь Якутской и Ленской епархии; обозреватель сайта “Православие и…
Государству плевать на религию, оно исходит из совершенно практических соображений. Очень велик риск злоупотреблений: эвтанировать бабушку с квартирой, эвтанировать для разбора на органы (не на продажу, а из честных соображений, но все равно) и тд.
Психологические соображения: медик, прерывающий жизнь, рискует получить кризис идентичности; пациент может передумать в процессе, а поздно.
Чисто медицинские соображения: больные не всегда, вернее, почти никогда не хотят по-настоящему умирать. Они хотят прекращения страданий. Дайте им нормальное обезболивание и вообще условия, и эвтаназия не будет нужна.
Прочитать ещё 23 ответа
Что чувствуют люди, которые знают,что скоро умрут?
алкаш конкретный, запойный, не буйный, но любвеобильный
Все по разному ,к несчастью мне приходилось общаться таким одним из них был мой старший брат. У него был рак легких, плюс проблемы с сердцем .Я почти три месяца провел рядом ,я видел как меняются его чувства ,как тают надежды и энтузиазм ,до безысходности. Никому такого не пожелаю ,знаю одно- лучше когда тебе кирпич неожиданно прилетает ,чем когда ты знаешь, что знаешь что скоро и нет никаких вариантов .Ожидание убивает ,а про врачей вообще молчу, они насмотревшись на все это становятся безразличными к чужой боли .
Прочитать ещё 1 ответ
Что будет, если я признаюсь, что употреблял наркотики?
Философия, логика, психология, религия, искусство.
▪ Если Вы употребляли и более не употребляете, то какой смысл кому-то признаваться. Я уверен на 100%, что после признания отношение окружающих к Вам измениться, причём не в лучшую сторону. Люди будут к Вам относиться с настороженностью и опаской. А если употребляли и продолжаете употреблять, то признаетесь Вы или нет, уже не имеет значения, потому что рано или поздно все об этом узнают.
Прочитать ещё 4 ответа
Если я убью террориста во время теракта, будут ли меня судить за это?
Могу ответить как на ситуации угрозы (в тч терроризм, но не только – любая прямая атака на вас или ваше имущество) реагирует европейское и в частности швейцарское право ( с которых впрочем скопированы многие статьи русских кодексов – поэтому не соглашусь с предыдущим коментарием о совковом наследии):
Для того чтобы ответная реакция на угрозу была правомерной, и не нарушала закон (без наказания) она должна удовлетворять нескольким основным критериям :
угроза неизбежна – нет совершенно никаких других адекватных (!) методов избежания проблемы. То есть в конкретной ситуации от обычного человека нельзя требовать иного варианта.
угроза актуальна – в узком смысле слова, она должна быть в очень узком временном промежутке – обычно это секунды или минуты, реже часы и исключительно редко дни. Вы должны отреагировать на проблему моментально, иначе это будет рассматриваться как отдельное действие а не самозащита. Если например вы застали людей которые этот теракт готовят – ожидаемая от вас реакция должна быть позвонить в полицию, а не открывать огонь, тк угроза еще не актуальна – на данный момент это группа людей что либо обсуждающая.
Реакция на эту угрозу должна быть пропорциональна : если вас хотят ударить палкой, а вы достаёте пистолет и убиваете обидчика, вас осудят за превышение реакции.
вы защищаете преобладающий интерес – значит то на что посягается нападающий ниже в ступене легитимных интересов – грубо говоря так: если у вас пытаются отнять кошелек (собственность) вы не должны реагировать посягаясь на жизнь (это не значит что вы не можете оказывать сопротивление или ответить, но вы не должны доводить это до степени опасной для жизни).
В любом случае при каждом отдельном деле, судья учитывает все обстоятельва которые играют роль – Поэтому если вы и переусердствовали, но на это повлиял сильный страх, паника, искренняя боязнь за свою жизнь, есть большой шанс что вас осудят условно.
Но это работает и в обратную сторону – в частности учитываются личные обстоятельства – если вы например чемпион по боксу,полицейский,охранник требование сдержанности к вам будут выше чем к обычному человеку – и если вы чрезмерно распустили руки или еще что, будет менее вероятно получить условный срок.
Для террористов проблема в основном в том, что вы редко можете знать в чем заключается реальная угроза, и на какой стадии исполнения она находится – если человек зашел в школу и начал стрелять, врядли суд отклонит защиту легитимных интересов (жизней находящихся в школе).
Такая же ситуация без стрельбы становится гораздо более деликатной – тк не ясно есть ли реальная угроза жизни или нет – это, допустим, может быть школьник с какой то пушкой для страйбола – которые зачастую не могут отличить от оригинала (на расстоянии) даже силы правопорядка.
Слишком многое в такой ситуации зависит от деталей – одна из главных проблем конечно в том, что о том что кто-то террорист обычно становится известно после действий.
А принцип этих правил очень простой – обычный гражданин не должен заменять правосудие собой и подвергать лишней опасности свою жизнь.
Прочитать ещё 12 ответов
Какова вероятность быть похороненным заживо? И что делать в такой ситуации?
5 · 12 ответов · Психология
Есть здесь люди, которые убивали кого нибудь(людей), по работе, ну или преступники. Расскажите, какие чувства испытываешь , лишая кого то жизни?
31 · 11 ответов · Психология
Почему неудавшегося самоубийцу кладут в псих. больницу насильно? Значит ли это, что человек принадлежит государству, а не самому себе, и не может даже умереть по своей воле?
1 · 3 ответа · Государство
Если бы вы могли выбрать, какой будет ваша смерть, то какую бы предпочли (несчастный случай, инфаркт, инсульт, самоубийство и т.д.)?
6 · 6 ответов · Психология
Приходилось ли вам убить человека? Как это произошло? Что вы чувствовали в тот момент, и что потом?
57 · 39 ответов · Психология
Источник
Общение людей, это их жизнь.
Тем не менее, оно не всегда приносит удовольствие.
Иногда за него можно понести наказания.
Очень часто дискуссии людей доводят их до нервного возбуждения и, даже срывов.
Кроме того, до этого могут довести и другие истязания над человеком.
Словесные побои влекут за собой административную ответственность и вынесение штрафов.
Рассмотрим подробно: что делать, если произошло доведение до нервного срыва, статья, по которой можно привлечь человека к ответственности.
Навигация по статье
Следует понимать, что нет конкретной статьи в законах о наказании за доведение до нервного срыва. Уголовный Кодекс (УК) предусматривает только статью о доведении до самоубийства.
В ситуации, доведение человека до нервного срыва, статья 151 Гражданского Кодекса (ГК) может быть применима. Она гласит об ответственности за нанесение морального ущерба человеку. Основываясь на неё, судья вправе присудить ответчику выплату денежного возмещения истцу.
Следует понимать, перед вынесением решения о выплате таких средств судья учитывает степень вины обвиняемого и все сопутствующие обстоятельства.
Кроме того, судья в процессе ведения дела должен учитывать абсолютно все страдания человека. Как физические, так и моральные. Они связаны исключительно с особенностями того лица, которому причинили какой-либо вред.
Определение сумм возмещения производит мировой судья.
При этом он рассматривает все обстоятельства дела.
В УК не существует статьи за доведение человека до нервного срыва.
Тем не менее, наказать можно, основываясь на статьи ГК.
То есть, максимальное наказание будет вынесено в виде штрафа.
Кроме того, можно подать исковое заявление на компенсацию морального вреда. Размер возмещения в прошении отображает истец. Важно понимать, что он должен быть обоснованным.
К примеру, в качестве основания к расчёту можно приложить справки с медицинского учреждения. Иск о возмещении морального ущерба утверждается судьёй только если имеет достаточное количество аргументов и доказательств.
Следует понимать, что воздействие на психологическое состояние доказать очень сложно. Судебная организация, как правило, урезает заявленную сумму возмещения.
Тем не менее, существует ряд действий, при которых можно основываться и на УК. К примеру, оскорбление человека находящегося при выполнении своей трудовой деятельности.
В данном вопросе важно понимать, что за доведение до нервного срыва, статья УК РФ не существует. Но побочные действия виновного лица могли способствовать ему.
То есть, к примеру, избиение или моральное давление, возможно угрозы или какие-либо истязания. За каждое действие УК имеет свою статью.
Именно поэтому, перед составлением заявления лучше получить полную консультацию у юридически грамотного человека, с целью обозначить на основании какой статьи можно наказать ответчика.
Вообще, очень сложно подобрать доказательную базу в вопросах связанных с доведением до нервного срыва или просто оскорблениям.
Как правило, такие дела рассматриваются мировыми судьями.
Перед походом на заседание лучше всего получить квалифицированную консультацию юридически грамотного специалиста.
Тонкостей и нюансов в этом вопросе очень много.
Вред, нанесённый человеку морально, может быть причинён специально или не умышлено. Но он всегда говорит о душевных страданиях человека.
Иск о возмещении морального ущерба всегда должен иметь веские основания. Они подробно прописываются в заявлении.
Суд не будет рассматривать дело со слов. Здесь важна доказательная база.
Исковое заявление содержит:
- данные об истце
- информация об ответчике
- подробное описание ситуации
- статьи, на основании которых истец требует наказания
- требования заявителя
- обязательное обозначение стоимости иска
При подаче иска в судебную инстанцию должны соблюдаться следующие условия:
- Нервный срыв вызван незаконными действиями. Это могут быть: побои, оскорбление, нарушение прав, хулиганские действия и тому подобное. Другими словами нервный срыв, в подобных ситуациях является следствием вреда здоровью и психике. А также имущественным или не имущественным правам.
- В судебной инстанции должен присутствовать свидетель.
- Предоставление медицинской документации: выписки, справки.
Таки образом, на заседании потребуется доказать три факта:
- наличие действий ответчика
- обозначение нервного срыва
- факт связи истца и ответчика, то есть, что именно он это сделал
После рассмотрения дела судья вынесет единственное правильное решение. Что касается морального ущерба, то есть смысл завысить сумму, всё равно суд её снизит.
О том, как возместить моральный вред, можно узнать из видеоматериала:
Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.
Если доведение до самоубийства, хоть и не легко, но можно доказать, наказать виновного в нервном срыве — очень сложная задача. Возьмется за нее только опытный юрист, и никто не даст гарантии, что судья примет решение в пользу истца.
Добрый день!.Беременность 15 недель,после того как сообщила директору на работе о беременности,ко мне сразу поменялось отношение в худшую сторону,всяческие придирки,нагружать работой стали,а вчера так вообще хотели меня в командировку отправить,при всем при том ,что я предоставила в отдел кадров справку на легкий труд и там прописано что мне противопоказано ,в том числе и командировки.Когда я начала отказываться от командировки,не потому что не хочу ,а потому что я себя плохо чувствую,директор начал на меня кричать,выражаться нецензурной бранью,что зачем они взяли меня на работу и т.д.(работаю 8 месяц) .Естественно у меня сдали нервы ,начала плакать а в последствии сильно заболел живот,вызвала скорую на работу,сделали укол ,слава богу все обошлось….Подскажите ,что мне делать дальше,не хочу с ним сталкиваться вообще,как мне на прием в больницу отпроситься даже не знаю…
Здравствуйте Екатерина! Как Вам поступать, выбирать нужно только Вам.
Многие женщины знают. Как только руководитель узнает о том, сотрудница беременна, его как подменяют, он становится иным человеком. Беременная женщина для работодателя сплошная головная боль. Беременную защищает трудовое законодательство.
• Нельзя работать ночью или по сменному графику или сверхурочно
• Просить выйти на работу во время отпуска запрещено.
• Запрещена работа во вредных условиях или на компьютере.
При этом на работе беременная женщина обеспечивается внушительным перечнем льгот. Вам можно порекомендовать следующее. Напишите своему руководителю заявление с перечнем нарушений трудового законодательства, которые в отношении Вас уже имели место. Попросите прекратить эти нарушения и создать нормальные условия для работы. Предупредите о своем намерении пожаловаться в трудовую инспекцию, если нарушения не прекратятся.
Если нарушения вновь будут происходить, жалуйтесь в государственную трудовую инспекцию. Как правило, это работает. Если не сработает, обращайтесь в суд. В суде просите обязать работодателя устранить имеющиеся нарушения трудового законодательства. Можно требовать компенсации морального вреда.
- Наказывается ли по закону доведение до сердечного приступа приведшего к смерти.
- Какая статья за доведение до состояния повлекшее смерть человека?
- Несет ли руководитель ответственость за доведения человека до смерти?
- Доведение до самоубийства
- Статья до доведения до самоубийства
- Как доказать доведение до самоубийства
- Оформление наследства до смерти
- Уголовное дело доведение до самоубийства
1. Наказывается ли по закону доведение до сердечного приступа приведшего к смерти.
1.1. Если будет доказана причинно-следственная связь, что сердечный приступ наступил именно из-за действий определенного лица, то да, это уголовная статья.
2. Какая статья за доведение до состояния повлекшее смерть человека?
2.1. Статья 110. Доведение до самоубийства
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 110]
Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Несет ли руководитель ответственость за доведения человека до смерти?
3.1. Да конечно по данной статье. УК РФ, Статья 110. Доведение до самоубийства
Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.2. Смотря что подразумевать под «доведением до смерти».
Если речь идет о самоубийстве — то да, в УК предусмотрена статья.
Если же смерть произошла в результате несчастного случая на работе либо от переутомления и т.п., то должна разбираться специальная комиссия (включающая в себя специалиста по охране труда и представителя трудовой инспекции), которая установит виновное лицо. Им не обязательно может быть руководитель.
4. После смерти мужа остался участок с домом, записанныи на нем.. Наследники первои очереди я (жена) и сын от первого брака. Сын участия в доведении дома из «коробки» до жилого состояния и в нашеи жизни не принимал.. Нотариус выделяет нам по 1.2 доли.. все ли правильно?
4.1. Да, все верно. Несмотря на то, что сын не принимал участие в жизни наследодателя, он наследует в том же объеме, что и Вы.
4.2. Здравствуйте! Вы оба являетесь наследниками первой очереди, поэтому наследуемое имущество по закону делится поровну. Удачи Вам.
5. Если человек добровольно попросил уничтожить тело после суицида понимающего человека, считается ли помощник преступником и есть ли для этого какая-то статья УК РФ? Я встречала только статью «доведение до самоубийства», но человек сам решил уйти из жизни и просто выбрал способ анонимной смерти.
5.1. В России не предусмотрено специальной ответственности за «уничтожение тел после суицида».
Формально, конечно здесь можно вменить часть 1 ст.244 УК РФ
Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения, но поскольку уничтожение произведено по желанию погибшего, то и практически данную статью также вменить невозможно.
5.2. Нет, не является преступлением подобное деяние, поскольку ответственности за это не предусмотрено законом. Здесь нет никакого преступления вообще, соответственно не может быть и соучастия в нем.
5.3. Помощником нет, а вот преступником да. По ст. 125 УК РФ — оставление в опасности. Конкретно, в неоказании помощи сохранить жизнь, например, вызвать скорую, сообщить куда следует, что у человека «крыша поехала» и он решил с жизнью расстаться. У «помощника» такая возможность было, но он не сделал этого.
6. Если прокуратура направляет дело в следственный комитет, значит ли это что будет возбуждено уголовное дело? Т.к. я 2,5 года добивался возбудить уголовное дело по факту доведения до смерти банком «Русский Стандарт» моей мамы.
6.1. Здравствуйте! Скорее всего, заведут
7. Отец найден мертвым возле ж-д путей, причина смерти — закрытая черепно-мозговая травма затылка, в судмедэкспертизе указано, что травма получена от столкновения с поездом или частями ж-д состава. Накануне ушёл из дома (меньше чем за сутки до смерти) оставил записку, где указал имя и фамилию конкретного человека, которого винил в своей смерти, попрощался с родными и т.д. Какие основания, кроме это записки, нужны для возбуждения уголовного дела о доведении до самоубийства?
7.1. Записки может быть достаточно. Далее должны проводить проверку.
7.2. доказать что тот человек постоянно доводил вашего отца
7.3. ЗЧМТ затылка не может быть самоубийством, это больше похоже на убийство
8. Я хочу написать завещание на случай скоропостижной смерти. Как это сделать, чтобы текст был доведен до упомянутых в нем лиц без изменений и моя последняя воля была гарантированно исполнена.
8.1. Обратитесь к любому нотариусу.
9. У меня сын повесился в армии, заведено уголовное дело: доведение до самоубийство. В момент смерти он находился в суточном наряде. А извещение пришло, что смерть сына не связана с воинской обязанностью. Скажите пожалуйста прав ли командир? Из-за этого нам отказали в страхования.
А вот если человек умер своей смертью после «угроз, жестокого обращения или систематического унижения достоинства» — инсульт там или инфаркт, — то это уже ненаказуемо? Смерть считается некриминальной?
Предположим, придут люди в милицию и заявление накатают: «Мы, мол, нижеподписавшиеся, являемс я свидетелями «угроз, жестокого обращения или систематического унижения достоинства», после которых вполне себе молодой и здоровый NN скоропостижно скончался».
upd: Я, наверное, криво выразилась. Понятно, что это не самоубийство. Т.е. по нашему УК наказывается только самоубийство, а смерть естественная, но при таком же отношении (которое, наверняка, усугубляло, наприме р, больное сердце) — сам виноват и разбираться нечего, так?
Источник