Бережко евгений григорьевич инсульт
В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Бережко.
Евгений Григорьевич Бережко (род. 1952) — советский и российский учёный-астрофизик, специалист в области астрофизики космических лучей, директор Института космофизических исследований и аэрономии имени Ю. Г. Шафера СО РАН (1997—2015), член-корреспондент РАН (2008).
Биография[править | править код]
Основной источник: [1]
Родился 15 декабря 1952 года в пос. Федоровка Кустанайской области.
В 1976 году — окончил физический факультет МГУ.
С 1976 года — работает в Института космофизических исследований и аэрономии имени Ю. Г. Шафера СО РАН, директор института (1997—2015).
В 1979 году — защитил кандидатскую диссертацию, темв: «Поляризационные явления в процессах ионизации внутренних оболочек атомов»[2].
В 1988 году — защитил докторскую диссертацию, тема: «Ускорение космических лучей в крупномасштабных течениях космической плазмы»[2].
В 2008 году — избран членом-корреспондентом РАН[2].
Научная деятельность[править | править код]
Основной источник: [1]
Установил неизвестное ранее явление — процесс фрикционного ускорения космических лучей, который осуществляется в сдвиговых течениях плазмы. Он развил теорию этого процесса, которая позволила понять суть явлений генерации нетепловых спектров заряженных частиц, наблюдаемых в ряде астрофизических объектов.
Теоретически установил существование процесса коллективного ускорения космических лучей совокупностью крупномасштабных ударных волн. Этот процесс играет существенную роль в формировании спектра галактических космических лучей.
Внес значительный вклад в решение проблемы происхождения космических лучей. Разработал нелинейную теорию ускорения космических лучей в остатках сверхновых, объясняющая основные особенности наблюдаемого спектра галактических космических лучей. Применение нелинейной теории к ряду исторических остатков сверхновых позволило объяснить наблюдаемые свойства их излучения, порождаемого ускоренными космическими лучами.
Автор более 200 статей, опубликованных в ведущих зарубежных и отечественных научных журналах, и 1-й монографии «Генерация космических лучей ударными волнами», Изд-во Наука, 1988, в соавторстве.
В течение около 30 лет преподает в Северо-Восточном федеральном университете имени М. К. Аммосова.
На основе своих лекций опубликовал учебное пособие «Введение в физику космоса». М.: Физматлит. 2014. 264 с.
Под его руководством защищены 4 кандидатские диссертации.
Научно-организационная деятельность
- член Объединенного ученого совета по физическим наукам Сибирского отделения РАН;
- член Президиума Якутского научного центра СО РАН;
- член Объединенного ученого совета по физико-техническим наукам АН РС(Я);
- член комиссии IUPAP «Космические лучи».
Награды[править | править код]
Основной источник: [1]
- Почётный работник науки и техники Российской Федерации
- Заслуженный деятель науки Республики Саха (Якутия)
- Заслуженный ветеран Сибирского отделения РАН
- лауреат Государственной премии Республики Саха (Якутия) в области науки и техники
- медаль РАЕН имени Капицы, как автор научного открытия (1995)
Примечания[править | править код]
Ссылки[править | править код]
- Бережко, Евгений Григорьевич на официальном сайте РАН
- Бережко, Евгений Григорьевич на математическом портале Math-Net.Ru
Источник
Бережко Евгений Григорьевич — выдающийся ученый в области физики и астрофизики космических лучей, член-корреспондент РАН, действительный член Академии наук Республики Саха (Якутия), доктор физико-математических наук, директор Института космофизических исследований и аэрономии им.Ю.Г. Шафера Сибирского отделения РАН (1997 – 2015 гг.).
Е.Г. Бережко родился 15 декабря 1952 г. в пос. Федоровка Кустанайской области, в 1976 г. окончил физический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, работает в Институте космофизических исследований и аэрономии им. Ю.Г.Шафера СО РАН с 1976 г.
Е.Г. Бережко установил неизвестное ранее явление — процесс фрикционного ускорения космических лучей, который осуществляется в сдвиговых течениях плазмы. Он развил теорию этого процесса, которая позволила понять суть явлений генерации нетепловых спектров заряженных частиц, наблюдаемых в ряде астрофизических объектов.
Е.Г. Бережко теоретически установил существование процесса коллективного ускорения космических лучей совокупностью крупномасштабных ударных волн. Этот процесс играет существенную роль в формировании спектра галактических космических лучей.
Значительный вклад внесли исследования Е.Г. Бережко в решение проблемы происхождения космических лучей. Им разработана нелинейная теория ускорения космических лучей в остатках сверхновых, объясняющая основные особенности наблюдаемого спектра галактических космических лучей. Применение нелинейной теории к ряду исторических остатков сверхновых позволило объяснить наблюдаемые свойства их излучения, порождаемого ускоренными космическими лучами.
Е.Г. Бережко ведет активное международное сотрудничество. Тесно сотрудничает с Институтом ядерной физики им. М. Планка, Германия, с международными коллаборациями CANGAROO, Magic, HESS, осуществляющими экспериментальные исследования по обнаружению источников космических лучей посредством детектирования гамма-излучения высоких энергий с помощью гамма-телескопов: выполняемые им расчеты широко используются как при выборе объектов наблюдения, так и при интерпретации результатов измерений. Результаты своих научных исследований он регулярно докладывал на международных и всероссийских конференциях по космическим лучам и солнечно-земной физике.
Е.Г. Бережко является руководителем большого числа проектов, поддержанных грантами Российского научного фонда (1 проект), Российского фонда фундаментальных исследований, Президиума РАН и Президиума Сибирского отделения РАН, автором более 200 статей, опубликованных в ведущих зарубежных и отечественных научных журналах, и 1-й монографии «Генерация космических лучей ударными волнами», Изд-во Наука, 1988, в соавторстве.
Е.Г. Бережко активно участвует в подготовке научных кадров, в течение около 30 лет преподает в Северо-Восточном федеральном университете им. М.К. Аммосова. На основе своих лекций он опубликовал учебное пособие «Введение в физику космоса». М.: Физматлит. 2014. 264 с. Среди его учеников 4 кандидата наук.
Е.Г. Бережко — член Объединенного ученого совета по физическим наукам Сибирского отделения РАН, член Президиума Якутского научногоцентра СО РАН, член Объединенного ученого совета по физико-техническим наукам АН РС(Я), член комиссии IUPAP «Космические лучи».
Е.Г. Бережко – Почетный работник науки и техники Российской Федерации, Заслуженный деятель науки Республики Саха (Якутия), Заслуженный ветеран Сибирского отделения РАН, лауреат Государственной премии Республики Саха (Якутия) в области науки и техники, награжден медалью РАЕН им. Капицы, как автор научного открытия (1995).
Источник
Прежде, чем приступить к чтению данной статьи, рекомендую вам ознакомится с предыдущими статьями:
1. Федеральная служба судебных приставов уже почти год бездействует. Планирую написать жалобу в администрацию президента.
2. Суды не помогают, приставы бездействуют. Нужна помощь в поиске “крысы”.
В них я рассказываю о том, как дал денег человеку, который решил, что не будет отдавать их мне обратно.
Имя этого человека – Деличобан Михаил Валерьевич, 1989 года рождения.
Благодаря своему каналу в Дзене и странице в ВК, мне удалось найти этого человека в Инстаграм. Также, мне дали его номер телефона.
Естественно, я захотел с ним пообщаться, так как уже больше 2-х лет моя связь с ним потеряна. Но трубку он не взял, в ВК моя заявка висит очень давно, а вот в Инстаграм он меня заблокировал после первого же сообщения.
Тогда я решил через аккаунт супруги сделать рассылку своего поста, где называю его “крысой”, всем его знакомым. Это сработало и впервые за много лет я получил ответ. Вот только не личный, а в виде поста для его подписчиков в Инстаграм. Публикую его ниже.
Скриншот мобильной версии поста в Инстаграм на страничке @_delichoban_
Единственное, что я понял из его ответа, это то, что он очень умен, находчив и абсолютно безнравственен и аморален, так как перестал отличать ложь от правды и, похоже, поверил в свою правоту и безнаказанность.
И чтобы внести ясность в сложившуюся ситуацию, я решил разложить по пунктам его ответ и ответить правдой на каждое вранье и обвинение.
Этот Саша обманщик и мошенник, который подставил меня ради наживы, деньги я у него действительно брал в 2015 (!!!) году и ему их вернул (у меня есть как минимум 3 свидетеля).
То, что он вернул мне деньги – это самая наглая и позорная ложь, которую он когда-либо произносил. . Больше мне нечего сказать. А вот посмотреть, как те 3 его “свидетеля” будут под присягой в суде давать показания, в страхе не быть осужденными по ст. 307 УК РФ ( Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод), мне будет очень интересно.
Расписку не забрал обратно, так как не ожидал никакого подвоха от человека, с которым учились в одном университете.
Очередное вранье, так как только очень глупый человек не заберет расписку, отдавая долг. У нас не было тех дружеских отношений, когда расписка вообще не нужна. Поэтому он сразу бы забрал у меня расписку, если бы отдал деньги. Ложь, как и всегда.
Прошло 2 года, он дождался, когда я уехал в Хабаровск, уволился из рядов Росгвардии и решил навариться за счет этой расписки, которая у него осталась. Пошел в суд и даже не предупредил меня, подал иск о взыскании с меня 200 тыс.
Ложь, которая вытекает из предыдущего пункта. Единственное, что хотел бы пояснить, так это сроки. Они реально большие, потому что, во-первых: в расписке мы поставили крайний срок возврата денег 31 августа 2017, как раз, когда у меня кончился контракт. Не дождавшись денег, я уволился и сразу же по приезду в Краснодарский край подал в суд. Который… Проиграл.
Судья нарушила процессуальный кодекс и не запросила у меня оригинал расписки (я высылал копию, по совету юриста). Естественно, я подал апелляцию. И выиграл суд второй инстанции – Московский областной. Вот только к тому времени прошел уже год и я получил свой исполнительный лист только в сентябре 2018 года. И вот уже год приставы “динамят” мое исполнительное производство.
Я напишу заявление в СК и Прокуратуру по 159 статье “Мошенничество”, а также за опубликование моих данных, в том числе паспортных в общем доступе.
Я буду только рад, если Михаил пойдет в органы – возможно это ускорит процесс возврата моих денег. А по поводу публикации личных данных – все скриншоты взяты из открытых источников и никаких паспортных данных там нет.
А он на дзене (блог на яндекс дзен) специально хайповые статьи пишет так, как за это получает деньги.
Мой заработок с 3 мая по 11 августа 2019 года в Яндекс.Дзен составил 10 650 рублей. В среднем, меньше, чем 3 550 рублей в месяц. Прямо огромные деньги, основной источник дохода многодетной семьи.
С июля он без работы и решил активизировать эту тему.
Просто оставлю эту ссылку здесь:
Деревенский фриланс. За июль смог заработать 40 000 рублей, всегда бы так.
Он даже не удосужился нормально изучить мой канал. Снова вранье…
Почитайте его канал, там он жесть что пишет, и армию обсирает и то, что своих детей в школу и детсад не отдаст и что прививки это зло и гайморит можно вылечить с помощью 5ти дневного голодания.
С небольшими неточностями и привираниями, но все это примерно так и есть. Для среднестатистического городского обывателя я “чудик”. Меня это ни капли не смущает – каждый живет так, как считает правильным. И по мне, лучше быть “чудиком”, чем мошенником, лжецом и трусом.
Его с Росгвардии попросили спокойно уйти, так он и на гражданке не может себя найти и вместо того, чтобы найти нормальную работу, занимается мошенничеством.
Меня просили как раз остаться. А ушел я в связи с окончанием контракта. Нормальная работа у меня есть, а мошенник здесь один – Деличобан Михаил Валерьевич.
Ну и конечно же этот пост прочитают сочувствующие ему люди и именно им я советую задать Саше один вопрос “Для чего ты Мише давал 200тыс. и почему попросил их обратно?”
Миша, а ты действительно хочешь, чтобы я дал ответ на этот вопрос?
И будь уже мужиком, возьми трубку.
Деличобан Михаил на вершине Эльбруса. Молодец, рад за него. Скриншот с сайта https://www.instagram.com/
Источник
Следствие по истории о врачебной ошибке велось почти три года, завершилось обвинительным заключением, но остановлено в шаге от передачи в суд.
«Уголовное дело пытаются развалить», – считает адвокат семьи Юдиных Александр Голованов. Из него изъяты важнейшие медицинские документы и по решению следственного отдела отправлены в суд по гражданскому иску. По словам защитника, следственный отдел Выборгского района Петербурга, нарушив процессуальный закон, лишил уголовное дело собранной доказательной базы. «Это впервые в моей практике, – говорит адвокат. – Обвинительное заключение направлено прокурору на утверждение, но суду теперь невозможно рассмотреть уголовное дело – нет вещественных доказательств».
Выздоравливай скорее, Кирюша
Дело малыша Кирилла Юдина знакомо многим петербуржцам. В соцсетях в группе «Выздоравливай скорее, Кирюша», более 6000 участников, вышло несколько сюжетов по центральным каналам, создана петиция на Change.org. Ребенок провел в больницах большую часть своей трехлетней жизни, а из-за действий врачей приобрел еще ряд заболеваний, которые, возможно, вылечить уже не удастся.
В ночь с 15 на 16 мая 2015 г. в клинике Педиатрического университета врачи производили рядовую процедуру – Кириллу меняли подключичный катетер, через который в кровь поступали антибиотики. Неудачный прокол привел к тому, что возникло внутреннее кровотечение, которое вовремя не отследили. В течение пяти часов кровь заполняла средостенье, сдавила легкое, смещение средостенья привело к остановке сердца.
Когда врачи заметили, что произошло, время было упущено. Они сделали все возможное, чтобы вернуть мальчика к жизни: интубация, адреналин, кома. 16 дней между жизнью и смертью.
Когда Кирюшу вывели из комы, стали понятны последствия той ночи. Да, он проснулся, но он не реагировал на свет, не чувствовал ног. Врачи провели обследование мозга. Оказалось, что малыш перенес инсульт. Нехватка кислорода, которая образовалась вследствие ночного кровотечения, вызвала гипоксию, инсульт привел к повсеместному пропитыванию коры головного мозга кровью. Пока малыш лежал в коме, в его мозгу происходили необратимые изменения. Гипоксия стала причиной отека головного мозга. Как результат – диагнозы-приговоры: тетрапарез (обессиливание рук и ног из-за поражения нервной системы), формирующееся вегетативное состояние. При этом в больнице уверены – они спасли ребенку жизнь.
Испанские врачи, к которым родители увезли сына, поставили еще один диагноз: приобретенный двухсторонний подвывих тазобедренных суставов. Когда Кирилл вышел из комы, сработала мышечная память, его тело приняло то положение, в котором он любил лежать раньше. К 11 июня 2015 г. ножки разошлись практически на шпагат. Медсестра решила, что сделает для ребенка лучше, если сведет ноги вместе, и зафиксировала их тугой повязкой. В таком состоянии мальчик провел сутки. Образовался подвывих тазобедренных суставов. Вернуть ноги в нормальное положение можно только операцией.
Когда Кирюшу вывели из комы, врачи сообщили Наталье, что ее ребенок на всю жизнь останется «овощем». Наталья обратилась в российские реабилитационные центры Петербурга и Москвы. Получив отказы, она нашла госпиталь в Испании. С тех пор семья живет на две страны: папа с сынишкой в Испании, мама со старшей дочкой в России – зарабатывает деньги на продолжение лечения. Они встречаются по праздникам, периодически мама сменяет папу.
Александр Юдин с сыном // Фото из семейного архива
«На лечение в Испании ушло уже около 300 тысяч евро, – рассказывает Наталья. – И все это из-за одного промаха реаниматолога, который искалечил жизнь не только ребенка, а целой семьи. Периодически Кириллу помогают благотворительные фонды. Муж не может работать, он все время находится с сыном. Мне приходится работать за двоих – по 16–20 часов в сутки, чтобы обеспечить семью самым необходимым, чтобы платить за проживание в Испании». После случившегося она поступила в Медицинский университет на факультет организации здравоохранения. Сейчас пишет диплом. «За время учебы мы разобрали множество законов, которые регулируют систему здравоохранения. Точнее, которые должны эту систему регулировать. Но практика очень сильно отличается от законодательства».
Например, есть приказ Министерства здравоохранения, который регулирует нормы отправки граждан РФ на лечение за границу. Но в 2016 г. из 146-миллионной России лечение за пределами РФ в рамках данного приказа получили лишь два человека. «Мы собрали все документы, указанные в приказе, все отказы от реабилитационных центров городского и федерального значения, – вспоминает Наталья. – Но три месяца волокиты и отписок со стороны Минздрава – и все, срок годности документов истек, в рассмотрении заявки было отказано окончательно».
Дело затягивается – все в курсе
Адвокат Голованов направил в суд жалобу с требованием признать необоснованным и незаконным изъятие из уголовного дела оригиналов медицинских документов. Он настаивает, что таким образом было создано неустранимое препятствие для рассмотрения в суде уголовного дела.
«Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом», – цитирует УПК адвокат.
«Дело ушло прокурору на утверждение без доказательств, и ожидается, что по этой причине прокурор вернет дело для дорасследования, – говорит Голованов. – В то, что следователи Выборгского района не знают, как хранить вещдоки при уголовном деле, я поверить не могу. Возможно, есть иные основания и причины, но мне о них не известно».
В этой истории много белых пятен и вопросов. Начиная с того, что в истории болезни появились записи, сделанные ручкой другого цвета, исчезла информация о манипуляциях, свидетелями которых были сами родители, о том, что в реанимации, где лежал мальчик, стоял неработающий аккумулятор аппарата ИВЛ, что во время отключений света ребенок оставался без дыхания, а затем медсестры проводили ему ручную вентиляцию легких.
На фотографии, сделанной Натальей Юдиной, рядом с койкой ребенка стоит аппарат ИВЛ, на котором приклеена записка: «Аккумулятор сдох. Сервис?»
Наталья Юдина настроена скептически: «За эти почти три года от государства мы не получили никакой помощи. Федеральное учреждение – Педиатрическая академия –искалечило ребенка, не оказало никакого содействия в организации нейрореабилитации, препятствует проведению честного и объективного расследования».
Не видит, не ходит, но улыбается
Мальчик не может управлять своим телом, он не ходит, не ползает, сидит с поддержкой. Впереди еще две операции по восстановлению тазобедренных суставов. Кирилл не умеет говорить, у него сохранны лишь некоторые поля зрения. И никто не может ответить на вопрос, восстановится зрение или нет.
В Испании Кирюша еще три месяца провел в реанимации, испанские врачи боролись за жизнь ребенка. Они провели завершающие операции по урологии, после чего проблемы с мочевыводящей системой больше его не беспокоят. Ему закрыли трахеостому – он стал дышать самостоятельно. На то, чтобы мальчик научился есть и пить через рот, ушло полтора года.
Фото: из семейного архива Юдиных
Хроника затягивания расследования
- О том, что произошло с Кириллом, было известно работникам Следственного комитета РФ по СПб и прокуратуре Санкт-Петербурга еще в мае 2015 г.
- Уголовное дело возбуждено только 10 июля 2015 г. по ч. 2 ст. 238 УК РФ (Нанесение тяжкого вреда потребителю медицинской услуги).
- 14 июля 2015 г. прокуратурой Выборгского района Петербурга постановление о возбуждении уголовного дела отменено.
- Родителям Кирилла многократно отказано в ознакомлении с делом под предлогом сохранения медицинской тайны. По мнению СК (с одобрения прокуратуры Выборгского района), родители не имеют право знать, какое лечение проводилось их ребенку.
- Лишь в конце 2016 года в Военно-медицинской академии были проведены и приобщены к уголовному делу судебно-медицинские экспертизы: «Сформулированные суждения служат основанием для вывода, что дежурный реаниматолог (Евгений Григорьевич Гольденберг) при наличии оснований не предпринял достаточных мер для наиболее раннего выявления клинически значимой кровопотери у Юдина К. А., что указывает на ненадлежащее исполнение этим врачом профессиональных обязанностей».
- После готовности экспертиз следователи не забирали их из экспертного учреждения более двух месяцев.
- Повторно уголовное дело было возбуждено только через два года – 2 мая 2017-го, после многочисленных жалоб и обращений. Преступные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 118 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей), уголовное дело № 11 7024 0000 477 86 77 в СО Выборгского района ГСУ СК РФ по СПб.
- Следствие предъявило обвинение врачу Евгению Григорьевичу Гольденбергу только 25 декабря 2017 г., после многочисленных жалоб семьи.
- По ходатайству потерпевших Педиатрическая академия привлечена к уголовному процессу в качестве гражданского ответчика.
- В конце января 2018 г. следствие было закончено, все участники ознакомлены с УД и всеми вещественными доказательствами (в том числе и медицинскими документами) в полном объеме.
- Следователь сообщил защитнику семьи Юдиных, что в конце февраля дело вместе с обвинительным актом ушло на утверждение прокурору Выборгского р-на Петербурга. Если он его утвердит, уголовное дело передадут в Выборгский суд Петербурга.
- По состоянию на 2 марта 2018 г. дело в Выборгский суд не поступило. Официального документа о направлении уголовного дела прокурору у потерпевших нет.
- 1 марта 2018 г. стало известно об изъятии из уголовного дела вещественных доказательств и их нахождении в стороннем суде, куда их отправил следственный отдел Выборгского района.
Источник